У законопроєкті №5600 є низка норм, які дають податковій забагато повноважень – нардеп

Читать на русском
гроші, гривні, податки, скрін

Законопроєкт щодо податкових змін (№5600) містить низку норм, що можуть спричинити зростання тиску податкової служби на бізнес, їх потрібно змінити ще до першого читання законопроекту в парламенті.

Про це заявив народний депутат, голова підкомітету парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Олег Марусяк.

«Ці інструменти в податковій потрібні для того, щоб справлятися з недобросовістними платниками – я за. Але що робити з добросовісними платниками? Яким чином податкова може ті інструменти використовувати і до добросовісних платників?» - зазначив Марусяк.

На його думку, норми законопроєкту щодо функцій податкової з адміністрування необхідно виписати більш чітко, щоб унеможливити зростання тиску на бізнес з боку перевіряючих органів. І ці зміни потрібно внести ще до розгляду законопроєкту парламентом у першому читанні.

«Я в минулому бізнесмен і знаю, що таке тиск податкової. Тому я хотів би пояснити – для недобросовісних давайте інструмент пропишемо. Але що стосується добросовісних, то до чого їх тоді прописувати так невизначено? Тому, якщо ми можемо уложити це до першого читання адміністрування, то давайте його уложимо», - сказав Марусяк.

Раніше старший економіст Центру соціально-економічних досліджень «Кейз Україна» Володимир Дубровський заявив, що запроваджувати змін податкового законодавства (законопроєкт №5600), де передбачається розширення повноважень Податкової служби, неприпустимо до повного перезавантаження самої служби.

Водночас економіст Борис Кушнірук зазначив, що податкові ініціативи уряду спрямовані на збільшення податкового тиску на промисловість і призведуть до її знищення.

Нагадаємо, на початку червня уряд зареєстрував у Верховній Раді законопроєкт №5600, яким вносяться зміни до Податкового кодексу України, що передбачають підвищення податків для низки галузей.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще