Україна має власне устаткування та технології для екомодернізації, не потрібно сліпо купувати імпортне – еколог

Читать на русском
экология

Україна не повинна бездумно копіювати екологічні норми ЄС, ми маємо враховувати наші реалії при підготовці законодавства. Про це заявила президент Всеукраїнської громадської організації «Жива планета» Світлана Берзіна.

«В європейському законодавстві, європейській практиці є відповідні органи, які забезпечують управління довідниками найкращих доступних технологій, і проводять дослідження. Запитання – ми що, Зімбабве, у нас що, немає наших технологій, наших виробництв? Ми плануємо перекладати НДТМи з європейських брефів! Цього не робить ніхто, навіть той, хто імплементує вимоги 75-ї директиви», - розповіла Берзіна.

Вона також додала, що запропонованим владою законопроектом про промислові викиди (№4167) не врегульовується питання управління довідником найкращих доступних технологій та методів (НДТМ).

«У цьому законі взагалі не врегульовано, звідкіля беруться НДТМи як документ, хто керує цим документом, яким чином вони мають переглядатися. Передбачено, що раз на вісім років чомусь будуть переглядатися висновки з НДТМів. Але незрозуміло, хто буде керувати цим документом», - зазначили Берзіна.

Раніше народний депутат, член комітету ВР з питань економічного розвитку Людмила Буймістер заявила, що законопроект про зниження промислових викидів має бути відхилений, адже не має нічого спільного з захистом екології і спрямований на знищення промисловості.
Водночас заступник голови парламентського комітету з питань економічного розвитку Дмитро Кисилевський вважає, що Україна не повинна брати на себе нереалістичні зобов’язання щодо термінів проведення екомодернізації, і має надати підтримку промисловості, як це роблять країни ЄС.
Нагадаємо, 21 травня Верховна Рада вдруге провалила законопроект про запобігання, зменшення та контролю забруднення, що виникає в результаті промислової діяльності (№4167), його відправили на доопрацювання.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще