Збереження можливості для імпорту струму з РФ і Білорусі підриває економіку України - ЗМІ

Читать на русском
електроенергія, Електрика, струм, лінії передач

Тимчасове рішення НКРЕКП зупинити імпорт електричної енергії з Росії та Білорусі тільки на 4 місяці створює загрозу для української економіки

Про це йдеться в статті видання «РБК-Україна».
"Рішення виглядає просто економічно недоцільним. Адже в Україні цілком достатньо власної генерації. У той час як подібна співпраця несе в собі цілий ряд ризиків різного рівня. Непотрібний імпорт струму з РФ несе в собі загрозу вітчизняним енергетичним і вугледобувним компаніям", - зазначає видання.
Послаблюючи українську економіку, імпорт електроенергії навпаки зміцнює позиції країни-агресора, зазначають журналісти.

"Замість того, щоб українські виробники енергії змогли реалізувати на внутрішньому ринку більше свого продукту, отримувати більше доходів і платити з них податки в український бюджет, додаткові доходи, навпаки, отримує російський бюджет – від місцевих виробників струму, що експортують його в Україну безпосередньо або через Білорусь», - йдеться в статті.

Імпорт електроенергії також підриває геополітичні позиції України, зокрема у протистоянні "Північному потоку 2".

«Більше грошей у російському бюджеті-більше можливостей для Москви проводити агресивну політику і далі. Поки Україна все більш наполегливо вимагає від своїх західних союзників зайняти жорстку лінію щодо РФ, зокрема в секторі енергетики, вона сама ж одночасно допомагає зміцнювати російську економіку", - йдеться в статті.

Нагадаємо, 26 травня НРКЕКУ обмежила до 0 МВт доступну пропускну здатність для імпорту електроенергії в Україну з Росії та Білорусі тільки до 1 жовтня 2021 року. При цьому підписаний президентом Зеленським закон передбачав заборону до 31 грудня 2021 року.
Тимчасове рішення НКРЕКП розкритикували народні депутати, вимагаючи повної заборони. Також за повну заборону імпорту виступило Міненерго.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще