Танки, літаки, кораблі, ракети продають президенти, а не приватні компанії, - Немилостивий

Читать на русском
Танки, літаки, кораблі, ракети продають президенти, а не приватні компанії, - Немилостивий

В Україні по сьогоднішній день чиновники вважають, що кошти з розробки новітніх матеріалів та технологій мають йти в державний сектор, а в приватний ні. Таку тему підняв ексзаступник міністра з питань стратегічних галузей промисловості Віталій Немилостивий в проєкті політолога Тараса Загороднього «Знай наших» на YouTube

«Це велика помилка і зараз федерація роботодавців України спілкується з владою, щоб домовитись змінити це. Тому що це порушує логіку, всі знають, що більше половини оборонних замовлень виконують приватні компанії, а всі кошти на підготовку виробництва і розробки технологій ідуть державі. А це не справедливо», - сказав він.

Немилостивий розповів, що це порушує Конституцію, тому що в Україні підприємства всіх форм власності є рівними. Він додає, що все рівно все по трохи рухається, бо якщо, порівнювати теперішній оборонний комплекс з тим, який був у 2014 році, все сильно змінилось і у 2014 році ми про таке могли тільки мріяти.

«Жоден закордонний уряд навіть не почне перемовини задля придбання будь-якого виду озброєння з приватною компанією, якщо вони не довіряють уряду цієї країни. Танки, літаки, кораблі, ракети продають президенти, а не приватні компанії, а ось керівники компаній мають забезпечити на вищому рівні, щоб ця продукція була якісною та відповідала всім параметрам», - підкреслив він.

Немилостивий розповів, що іноді навіть президент має подарувати якусь техніку іншій країні, щоб вони потім підписали довгостроковий контракт і купляли цю техніку у нас і обслуговували її. Але, за його словами, у нас зараз на законодавчому рівні існує заборона робити такі подарунки.

Нагадуємо, Politeka повідомляла зі слів Олійника, які перспективи має українська продукція на зовнішніх ринках.

Також раніше Олійник розповідав, що система публічних закупівель не відкрила Україні ринок ЄС.


Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Показати ще