Сліпо копіювати європейські еконормативи не вихід, нам потрібно враховувати стан нашої економіки - нардеп

Читать на русском
викиди, заводи, промисловість, скрін

Прийняття законопроекту про зниження викидів (4167) призведе до зупинки цілих галузей промисловості, оскільки українській промисловості на екомодернізацію необхідно 15 років і десятки мільярдів інвестицій, яких у наших підприємств немає. Термін в 4 роки, який передбачений в законі про викиди-абсолютно нереальний. Про це заявив народний депутат Сергій Магера в ефірі телеканалу «Україна 24».

«Це нереально - досягти європейських цілей за чотири роки, враховуючи нинішнє становище в економіці країни і в промисловості. До таких нормативів викидів Польща йшла 20 років, Словаччина - 17 років... а наші законопроекти зводяться лише до того, що промисловість повинна модернізуватися за свої ж гроші, і у вкрай стислі терміни. Мова йде про те, щоб вкласти в нове обладнання близько 10 млрд євро в найближчі чотири роки. Як вам здається-це реально?",- сказав Магера.

За його словами, ініціатори законопроекту пропонують сліпо скопіювати Європейські екологічні норми, не враховуючи вітчизняні реалії, а це знищить низку галузей нашої промисловості, зокрема коксохімічну.

"Якщо цей законопроект буде прийнятий, наша коксохімічна промисловість зупиниться, тому що вона побудована не тих технологіях, що в Європі. Саме тому переносити їх нормативи на українську промисловість просто неможливо», - підкреслив Магера.

Раніше в Європейській Бізнес Асоціації відзначили, що Україні слід застосувати досвід проведення екомодернізації в країнах ЄС і надати підприємствам державну підтримку на впровадження екотехнологій, а також запропонувати фінансові стимули.

У свою чергу генеральний директор УНПА "Укркокс" Анатолій Старовойт вважає, що при розробці нових екологічних норм Мінекології слід шукати прийнятні рішення для промисловості, інакше це може призвести до закриття підприємств.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще