Політика НКРЕКП нагадує венесуельську модель управління енергетикою - експерт

Читать на русском
НКРЕКП, нкрекп, скрін

Національний регулятор НКРЕКП останні півтора роки скоріше тяжіє до втілення в Україні венесуельскої моделі роботи енергоринку, аніж впровадження прозорих європейських правил

Про це заявив директор енергетичних програм «Центру Разумкова» Володимир Омельченко.
«Замість будівництва конкурентної європейської моделі ринку, за останні півтора роки закладено міцний фундамент під конструкцію, що набагато більше нагадує венесуельську модель управління енергетикою», - зазначив він на своїй сторінці в Facebook.

Він наголосив, що вибрана регулятором модель формується на «суміші реформістських гасел, некомпетентності та дешевого популізму».

«Фактично, енергетичний ринок з початку його запровадження у липні 2019 року не тільки не на йоту не просунувся у напрямі європейської моделі, а за масштабами фінансово-правового хаосу він повернувся до ситуації, що існувала до 1996 року», - додав Омельченко.

За його словами, єдине, що рятує країну від повного енергетичного колапсу за венесуельським сценарієм, то це запас міцності об’єднаної енергетичної системи.
«Однак, й він не безмежний — доба нещадної експлуатації енергетичної інфраструктури добігає кінця, адже більшість її об’єктів вже відпрацювали свій граничний експлуатаційний ресурс або стрімко наближається до його межі. Наслідком, такої «розбудови» енергоринку, якщо цей процес вчасно не зупинити, може стати повторення венесуельського прецеденту та вихід України із кола країн, що мають цивілізаційну перспективу», - підсумував Омельченко.

Нагадаємо, влітку 2020 року АМКУ офіційно звинуватив НКРЕКП у затвердженні недосконалих правилах ринку, що допускають різного роду маніпуляції на енергоринку.

Цьому рішенню передували численні журналістські розслідування, зокрема видання «Радіо Свобода», про схеми «торгівлі повітрям».

Відповідальність за маніпуляції на енергоринку, зокрема за схему «торгівлі повітрям», лежить на керівництві НКРЕКП, заявили в Тимчасовій слідчій комісії Верховної ради, яка займається розслідуванням причин кризи в енергетиці.


Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Показати ще