Однією з причин кризи на енергоринку стала «ГеРусифікація» енергоринку – Рух опору капітуляції

Читать на русском
електроенергія

Однією з фундаментальних причин нинішньої кризи на енергоринку, яка несе ризики віялових відключень споживачів, стала діяльність голови енергетичного комітету Верховної Ради Андрія Геруса, зокрема його лобізм російського імпорту.

Про це йдеться в коментарі Президента Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Михайла Гончара, опублікованому на Facebook-сторінці «Рух опору капітуляції».

«Ще один ефект — «ГеРусифікації», за прізвищем Геруса - керівника профільного комітету з питань енергетики та житлово-комунальних послуг ВР України. Він, виходячи нібито виключно з ринкових мотивів, з 2019 наполягав на імпорті дешевої електроенергії з Росії для того, щоб, мовляв, вгамувати апетити українських монополістів», - цитує сторінка слова експерта.

Імпорт був відкритий Герусом від прикриття боротьби з тепловою генерацією, де найбільшим гравцем є компанія ДТЕК. Однак під прикриттям «демонополізації», Герус діяв в інтересах перш за все олігарха Ігоря Коломойського.

«Звучить добре, але за цією ринковою обгорткою, насправді, (відстоювалися – прим.) інтереси іншого олігархічного угруповування – Коломойського. Останній зробив різку переорієнтацію на відносини з Росією ще 2019 року. З формальної точки зору, з 1 січня 2021 року не діють обмеження на імпорт електроенергії з Росії та Білорусі, які мали місце раніше. Шлюзи відкрилися. І цим тепер користуються», - йдеться в повідомленні.

Нагадаємо, восени 2019 року Андрій Герус протягнув через парламент свою поправку про відкриття для російських компаній можливості постачали електроенергію в Україну. В опалювальний сезон 2019-2020 було імпортовано понад 1 млрд кВт годин російської електроенергії, що спровокувало найбільшу кризу на енергоринку за часи незалежності.

В січня 2021 року імпорт завдяки ініціативі Геруса знову відновився. Уже в середині січня «Укренерго» вперше попередило країну про ризики віялових відключень.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще