Валерій Карпунцов про «безімунітетну» Савченко та новопризначених очільників

Про недоторканну Савченко

Яка доказова база? Чому генеральному прокурору потрібно зняти недоторканність із Савченко, тобто дати можливість повноцінно проводити слідчі дії? Наскільки розумію, він просить її затримання та арешту. Мабуть, для нього підстави є достатніми. Чи будуть вони достатніми для парламенту, щоб ухвали зняття недоторканності з Савченко – побачимо.

Одне діло, коли у людини, яка каже, що заміновано вокзал, є психічне захворювання. Але зараз ті, хто навмисно це робить, стараються уникати відповідальності. Людина повідомляє, що їй стала відома ця інформація, вона з гарних намірів повідомляє її. Якщо це психічно хвора людина, тоді це лікування і таке інше, якщо був умисел – робота правоохоронців довести, що цей умисел сприймався реально. Савченко мала намір убити невизначене коло осіб, тобто вчинити терористичний акт. До Верховної Ради і діти приходять на екскурсію. Звичайно, це неадекватна річ, коли про неї лише говорять, не те що роблять.

Подання ГПУ щодо Савченко, напевно буде публічним. Наприклад, коли з нардепа Євгена Бакуліна знімали недоторканність, подання роздали в день зняття. Було 300-400 сторінок. Щодо Савченко 22 сторінки, як зазначено. Тобто різниця в 10 разів, як мінімум.

Після того, як Савченко в незаконний спосіб перетнула лінію розмежування у 2016 році, була в гостях у терористів, то з того моменту негласно проводили слідчі дії. Якщо їх проводили, не секрет, що щось фіксували.

Недоторканність потрібно знімати з сіх депутатів. Усі суб’єкти, які підписували коаліційну угоду, політично відповідальні за все, що там прописано. Це ж не лише недоторканність, а й закон про опозицію, тимчасові слідчі комісії як елемент парламентського контролю, імпічмент, вибори на пропорційній основі. А то частина колишніх партнерів по коаліції вийшли – і забули всі обіцянки, під якими підписалися.

Треба в залі знайти компроміс, щоб і опозиція, і ті, хто при владі, проголосували за зняття недоторканності. Зрозуміло, влада каже, що треба зняти, а коли стає опозицією – називає недоторканність захистом від тиску і вже не треба знімати.

Щоб уникнути подібних розмов, потрібні гарантії депутатської діяльності, як є, наприклад, гарантії професійної діяльності журналіста. Депутат не має гарантій професійної діяльності, а натомість має недоторканність, яка дратує і суспільство, і чесним народним депутатам не потрібна. Гарантії діяльності потрібні, щоб у неправомірний спосіб депутата не позбавили можливості на голосування, щоб убезпечити його від політичного чи злочинного тиску. Якщо це нормально прописати в профільному законі «Про статус народного депутата», це може бути тим компромісом, який дасть можливість знайти голоси в парламенті.

Депутат користується недоторканністю й уникає відповідальності, роблячи різні речі, не пов’язані з депутатською діяльністю. Якщо це кримінальна справа – знімають недоторканність. Але так роблять лише після Революції гідності, до цього такого майже не було. Була ситуація, коли один із колишніх народних депутатів стріляв із пістолета, був убитий, був поранений, але ніхто й не робив подання.

Про новопризначених посадовців

До Якова Смолія, якого призначили головою Національного банку України, у мене були питання, які стосувалися його діяльності на посаді заступника голови, а саме – чому була низька роль НБУ в поширенні патріотичних настроїв у суспільстві. Крім основної мети, вони відіграють просвітницьку й патріотичну роль. На залізній гривні можна давати не тризуб, а інший малюнок, наприклад, пов’язаний із війною. Коли це блокують, а випускають лише спекулятивні тиражі ювілейних монет, які продаються винятково в банках і не несуть жодної місії для всіх громадян України – це запитання. Смолій пообіцяв виправитися. 14 березня вводили в обіг нові монети. Він показував, що виправляється.

Щодо нового голови Рахункової палати Валерія Пацкана, безперечно, я його підтримуватиму. Він колишній колега по партії, по фракції. Рахункова палата була паралізована, в такому стані вона невигідна українцям. Це та інституція, яка має доступ до перевірки бюджетних коштів і може публічно видавати цю інформацію. Останнім часом ніхто нікого не перевіряв. У нас розкрадають бюджетні кошти, комунальне майно, землі, ніхто не може дати адекватну інформацію. Зараз Рахункову палату як елемент парламентського контролю розблокували, подивимося на роботу її членів і голови.