В цей самий час радянські інженери не вилазили з американських військових заводів, - Бізяєв про бомбардування Гельсінкі

Читать на русском
В цей самий час радянські інженери не вилазили з американських військових заводів, - Бізяєв про бомбардування Гельсінкі

Як повідомляє Рoliteka, політолог Руслан Бізяєв розповів у своєму блозі про те, що тісне співробітництво США з СРСР відбувалось також і в доволі неочікуваних сферах, одна з них – авіавиробництво.

За його словами, США доклали свою руку до створення Військово-повітряних сил СРСР. Передусім це стосується допомоги у проєктуванні ГЕС, будівництві заводів з виробництва алюмінію. Але найважливішим було інше.

«Як відомо, мотор - серце літака», - каже Бізяєв. Отже, на покращення характеристик мотора йшли всі сили конструкторів. Великими досягненнями стали, наприклад, мотори "Райт Циклон" і "Прат енд Уїтні". «А наймасовіший бомбардувальник ВПС РККА СБ - це подальший розвиток ідей, закладених в американських B-10 і B-12 Мартін», - зазначає експерт.

Як розповідає політолог, на момент нападу СРСР на Фінляндію в 1939 році серед комплектуючих бомбардувальників були автопілоти «Сперрі». Розробки США значно допомогли у бомбардуванні столиці, але відповіддю на це з боку Америки стало «моральне ембарго». На думку Бізяєва, за цим жестом не стояли реальні дії. Так само вважав і В’ячеслав Молотов, міністр закордонних справ, відзначаючи, що відносини з США не погіршились. «В цей самий час радянські інженери не вилазили з американських військових заводів», - передає експерт слова посла США в СРСР Штейнгарда.

Термін «радянський військовий інженер на американському авіазаводі» був відомий усім. Такого типу співпраця та продуманий продаж продовжувався до 1946 року, зазначає він. З іншого боку, співпраця була і з Гітлером.

Нагадуємо, політолог визначив три найважливіші рішення, які прийняв Леонід Кучма.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Друзенко вважає партнерство України з США нерівноправним.


Головне завдання Трампа – приїхати до Пекіну з картами, – політолог про операцію проти Ірану

«Чим більше Америка витратить там, тим менше отримаємо ми»: експерт оцінив запасти ракет до Patriot

«Це не означало би включення України у війну»: експерт оцінив, чи варто допомогти арабським країнам збивати дрони

Плани наступу рф на 2026-2027 роки на межі зриву: експерт оцінив, чи піде кремль на перемир’я

Операція США і союзників проти Ірану: експерт оцінив, чи вдасться повалити режим аятол

Ціна часу: експерт оцінив, чи зменшать високі втрати спроможності рф наступати на фронті

«Деструктивна поведінка»: експерт оцінив, як вирішити проблему з Орбаном і його погрозами

Зараз багато що буде вирішуватись: експерт оцінив, чи вийдемо ми на припинення вогню

«Давайте говорити відверто, якщо всі маски зняті»: експерт пояснив, чому США наполягають на виборах в Україні

«Визначатимуть правила гри»: експерт оцінив, чи стане Рада миру Трампа світовим урядом

«Трамп може перейти до жорстких дій»: експерт оцінив, чим США можуть натиснути на Україну та рф для миру

США займають жорсткішу позицію: експерт оцінив, чи може Трамп знищити тіньовий флот рф

«Світ розірваний буквально на шматки»: експерт про недоречність Олімпійських ігор

Фіни поставили під сумнів статтю 5: експерт розповів, як член НАТО боїться гарантій безпеки

Прагматизм проти фанатичності: експерт про миротворчі зусилля Трампа

Оптимізм щодо закінчення війни різко схлопнувся: політтехнолог про настрої українців

Війна на два фронти: експерт розповів про тиск на Україну на перемовинах

Проміжні вибори і бажання швидкої перемоги: експерт оцінив, чи справді США вийдуть з мирних переговорів

Закулісна дипломатія: експерт оцінив, чи отримає Україна все ж Tomahawk

Показати ще