Дронова визнали “невинним” у справі Зайцевої: “опинився не в тому місці”

Вирок фігурантам резонансного ДТП в Харкові Олені Зайцевій та Геннадію Дронову озвучили у вівторок, 26 лютого, присудивши по 10 років кожному, але в обивателів дещо інша думка з приводу суворості покарання

Найбільш резонансний судовий процес останніх років вчора підійшов до кінця. І водійка Lexus Алена Зайцева, і власник Volkswagen Touareg Геннадій Дронов отримали по 10 років позбавлення волі і на три роки втратили право на керування транспортними засобами.

Українці дуже пильно стежили за цією історією, і, напевно, тому більш-менш адекватний вирок таки прозвучав. Але ось що стосується ступеня вини кожного з двох, тут думки сильно розділилися.

Якщо почитати комментарі в соцмережах, то стає зрозуміло, що багато хто вважає вирок для Геннадія Дронова занадто суворим, і пишуть, що йому «просто не пощастило опинитися в непотрібному місці в непотрібний час».

А в групі «Харків LIVE» навіть влаштували голосування з приводу того, чи адекватне покарання присудили 50-річному чоловікові, який випадково опинився на шляху мажорки. У ньому взяли участь понад чотири тисячі осіб.

За його результатами, лише 21% опитаних вважають, що він заслужив такий термін. Решта 79% не згодні з вироком. У коментарях з цього приводу розгорілася палка дискусія. Відзначимо, що порушення ПДР  Дроновим визнають багато хто з учасників обговорення, але вважають, що за подібне стільки років не дають.

«Поки одні мажори будуть літати, а інші в мундирах шукати їм виправдання, треті будуть крайніми. У чому причина – становище і ціна питання»,« Ні!!! Дронов не винен !! Якби ця курка не мчала на швидкості вітру, то Дронов би просто проїхав би повз у своїх справах… А через цю губошльопку звинуватили і його… Де взагалі справедливість? Є купа різних відео… Невже не видно???», «Ця мразота Зайцева все одно не тоді, так пізніше вляпалася б у якусь аварію, не виключено, що без жертв, й ось Дронов підштовхнув, забув про мажорів, що ганяють на червоний. Не винен мужик, хай подає на апеляцію президенту, він перед виборами подбає», «він винен, але не настільки наскільки Зайцева, а покарання отримує також, несправедливо», «Дронов пішов паровозиком, бо у нього немає таких зв’язків і грошей, а цієї курці треба дати довічно», – пишуть в коментарях.

Свою думку з приводу ситуації висловив і відомий харківський журналіст Олександр Костенко. Він вважає: винні обоє, але вина непорівнянна.

“Дронов якраз той випадок, коли тисячу разів повторюване маленьке порушення в тисячу перший раз обертається чиєюсь смертю. Десятка Дронову – це норм з позиції моралі, хоча і жахливо багато з позиції права”, – пише він у себе на сторінці в соцмережі .

Напомним, авария на Сумской произошла 18 октября 2017 года. Авто Зайцевой столкнулось с внедорожником Дронова и отлетело на тротуар, где в это время находились пешеходы. Пять человек погибли на месте, еще одна девушка скончалась в больнице. Суд по этому делу длился больше года.

Напомним, по делу Зайцевой наступил момент, которого все ждали.

Как сообщала Politeka, Зайцева торжествует, все резко изменилось, больше никаких претензий.

Также Politeka писала, что Lexus устроил страшное ДТП на зебре под Харьковом, Зайцева не научила.