Втручання Росії в політику США: скандал вийшов на новий рівень
31 липня Facebook виступив із заявою про блокування 32 фейкових акаунтів і сторінок, створених для втручання у внутрішню американську політику
Трохи раніше Microsoft заявив про припинення кібератак проти трьох кандидатів на виборах в Конгрес США. Як виявилося, російська інформаційна війна проти американського суспільства і кібервійна проти уряду і істеблішменту нікуди не зникали. Про це повідомляє Хвиля.
Війна проти Суспільства
По суті, розкриті адміністрацією Facebook сторінки аналогічні тим, які були використані російської «фабрикою тролів» у 2016 році на президентських виборах в США.
З цієї причини в службі кібербезпеки соцмережі відмовилися зі стовідсотковою впевненістю заявляти про те, що за новими провокаціями стоїть Росія, так як “bad actors” вже не дозволили зловити себе на російському IP, оплаті в рублях за рекламу або чомусь подібному.
Тим не менш, навіть в опублікованому звіті достатньо даних (наприклад, адміністратор однієї з цих сторінок короткий час був адміністратор закритій торік сторінки «фабрики тролів»), які не залишають сумнівів у причетності Росії до нової кампанії за впливом на американську політику.
Пакет звинувачень від офісу Роберта Мюллера, схоже, не зупинив роботу фабрики.
За повідомленнями ЗМІ, місце, де сьогодні, імовірно, розміщується «фабрика тролів», являє собою більш сучасний семиповерховий комплекс, ніж попередня будівля в Санкт-Петербурзі.
2 серпня директор національної розвідки Ден Коатс і директор ФБР Крістофер Рей зі своєї сторони підтвердили, що Росія продовжує повсюдно намагатися впливати на політичний процес в США. Зокрема, напередодні виборів до Конгресу в листопаді. “Росія на відстані кліка від початку серйозної операції по втручанню в проміжні вибори”, — заявив Коатс. Як відомо, на цих проміжних виборах повністю переобирається нижня палата Конгресу США — Палата представників, а також 35 сенаторів із 100, тобто обидві палати які зараз контролюють республіканці. Очевидно, новий склад Конгресу може грати вирішальне значення для останніх двох років першого терміну президентства Дональда Трампа. Приміром, якщо спецпрокурор Роберт Мюллер заявить про те, що президент перешкоджав здійсненню правосуддя, то вирішувати, що з цим робити повинен буде новий Конгрес.
Або не робити.
Тим не менш, є все підставі вважати, що дії Кремля виходять за рамки конкретних виборів і допомоги своїм політичним фаворитам, хоча самі вибори і можуть служити своєрідним каталізатором.
“Російська кампанія по втручанню виросла і стала більш витонченою порівняно з 2016 роком і вона не спрямована на підтримку однієї політичної партії проти іншого”, — сказав Reuters високопоставлений американський чиновник.
Також не дивно, що згідно з дослідженням, серед російських тролів в англомовному сегменті Твіттера з 5 типажів 2 це: троль радикально лівих поглядів, розколює Демократичну партію США зсередини, і троль правих поглядів, агресивно підтримує антиіммігрантську риторику Президента Дональда Трампа.
В 2016 році під час виборів “тролі” перейшли віртуальну кордон, почавши створювати у Facebook цілком реальні заходи (events), а точніше — мітинги, з участю нічого не розуміючих американців. У нових виявлених (а можуть бути і не виявлені) Фейсбуком матеріалах йдеться про 30 заходах, створених з травня 2017 року. По відношенню до одного з мітингів зацікавленість висловили 4700 чоловік.
Що примітно, один з мітингів, як розкрили в заяві соцмережі, планувався як протест проти лівих мітингу ультра-правих Unite the Right — 2, причому призначений на те ж місце і в той же час, де планували зібратися і праві. Не потрібно бути Шерлоком Холмсом, щоб оцінити це, як очевидну націлену на кровопролиття провокацію. Особливо враховуючи, що рік тому зіткнення на Unite the Right -1 Шарлотсвилле викликали бійки і одну смерть.
Як заявили в найбільшої соцмережі, зараз “тролі” при проведенні заходів намагаються заручитися підтримкою інших адміністраторів, “автентичних” сторінок і груп, щоб замаскувати джерело провокації.
Цей акцент на протистоянні радикально правих і радикально лівих, схоже, стає трендом.
Як часто говорить про російських спецопераціях генерал Майк Хейден, єдина людина, яка в різний час керував і ЦРУ і АНБ, “росіяни, як втім і інші, не створюють ці ситуації, вони використовують наявні слабкі місця”.
В той час, як Республіканська партія під час правління Дональда Трампа почала помітно “праветь” (наприклад, 90% республіканців підтримали жорстку антиимигрантскую політику Трампа), зворотна тенденція в Демпартії не змусила себе довго чекати.
На праймеріз від Демократичної партії в Нью-Йорку перемогла соціалістка Олександрія Окасио-Кортес, з великим відривом випередивши “канонічного” демократичного конгресмена, який вважався наступником спікера Палати представників.
Свою програму Окасио-Кортес побудувала на ультралівої програмі: загальне державне медичне обслуговування (Medicaid) гарантовані робочі місця і житло, контроль над продажем зброї, розпуск імміграційної служби США, жорстке регулювання Уолл-Стріт. Це не єдиний кандидат на праймеріз або в губернатори, який може перемогти від Демократичних Соціалістів Америки.
Число членів ДСА з літа 2016 року по сьогоднішній день зросла з 6 000 до 45 000.
Деякі видні представники Демпартії з прогресивного крила намагаються зловити хвилю, прийнявши певні радикальні позиції з подачі соціалістів, на кшталт скасування імміграційної служби. (Сюрприз-сюрприз, серед недавно виявлених у Facebook постів було і просування російськими тролям меседжу, який закликає скасувати ICE, сообщаетCNN).
Коментуючи цей radical-left тренд, The National Review пише: “Демократична партія рухається вліво з приголомшливою швидкістю. Це не тільки лівіше Білла Клінтона, це навіть набагато лівіше Барака Обами”.
І поки всередині Демпартії йдуть дискусії і спроби переварити тенденцію, Трамп і Республіканська партія отримали чудовий жупел у вигляді “соціалістичної загрози”, який не без підстав будуть використовувати напередодні проміжних виборів і, можливо, 2020 році.
Нові викриття у Facebook показали, що Росія продовжує робити ставку на расове питання у США. Хоча в свій час цю тему намагався розкручувати ще КДБ, нинішня демографічна ситуація змушує поставитися до цієї теми серйозніше.
“Є причина, по якій Росія, намагаючись посіяти розкол під час виборів в США, сфокусувалася в соціальних мережах на расових відмінностях. … Америка змінюється, і змінюється швидко. Бюро перепису зафіксувало, що 2013 рік став першим роком, коли більша частина новонароджених віком до 1 року були не білими. …Уряд прогнозує, що до 2030 року імміграція обжене народження дітей, як драйвер зростання населення. Ще через 15 років більшість населення складатимуть у сукупності різні меншини (а не біле неіспаномовне населення — єдина група, яка буде скорочуватися). …Нинішній середній вік американського білого населення — 58 років; азіатів — 29; афро-американців — 27; латиноамериканців — 11″, — констатує Vox. На думку дослідників, саме тривога через загрозу втрати домінування штовхає білих різко вправо (особливо, коли цю тему постійно актуалізують), причому не тільки по темі міграції, але й усіх інших питань.
Війна проти Уряду
Безумовно, якщо Кремль здатний підштовхнути обидві партії у свої крайнощі, то він це буде робити, адже ні для Володимира Путіна ворога в США більшого, ніж центристи-демократи і центристи-консерватори (як і будь-глобалісти і інституціоналісти), які незважаючи на всі його зусилля продовжують домінувати у зовнішній політиці країни.
«Подивимося, звичайно, як будуть далі розвиватися події, тим більше, що певні сили в Америці намагаються принизити, дезавуювати результати зустрічі в Гельсінкі», — сказав російський лідер 19 липня, виступаючи перед дипломатами РФ.
«В Сполучених Штатах, ми бачимо, є сили, які свої групові, вузькопартійні інтереси ставлять вище загальнонаціональних. Про таких людей у нас добре написали колись наші відомі письменники-сатирики: «жалюгідні, нікчемні люди». Але це не так, в даному випадку це не так — це люди і не жалюгідні, і не мізерні, а навпаки, досить могутні, сильні, якщо можуть впарювати там, вибачте за моветон, мільйонам своїх громадян різні трудноперевариваемые в нормальній логіці історії», — емоційно заявив Путін, навіть відірвавшись від тексту на папірці.
Конспірологічний сприйняття Путіним американського істеблішменту послідовно. Його також описав колишній посол в РФ Майкл Макфол у своїй книзі, описуючи першу зустріч Путіна і Обами: “Слухаючи його, я іноді відчував, що він вірить в те, що ЦРУ і військово-промисловий комплекс приймають всі важливі рішення в нашій системі”. У світогляді Володимира Путіна, продовжує дипломат, обрані чиновники начебто Буша і Обами приходять і йдуть, а те, що деякі називають Deep State — керує урядом.
Чи варто говорити, що в світлі жорсткої політики адміністрації навіть лояльного Дональда Трампа по відношенню до Росії, Путін міг тільки зміцнитися у своїй теорії.
У цьому зв’язку поляризація американської політики явно видається для Кремля грою стоїть свічок, тобто стоїть погрози деяких додаткових санкцій зараз, в обмін на послаблення американської зовнішньої політики на дальніх рубежах де-то в Україні і країнах Балтії потім.
Посилення крайнощів, будь-то ізоляціонізм вкрай правих бэннонитов або анти-глобалізм демократичних соціалістів однаково прийнятні Кремлю настільки, наскільки вони послаблюють нинішній істеблішмент обох партій і вплив їх донорів.
Для війни з американським суспільством Кремль застосовував і застосовує соціальні мережі, ще раніше Кремль почав агресивну кібервійну проти американських властей, про яку донедавна знали тільки вищі чиновники і спецслужби.
У разі соціальних мереж Москва використовувала вразливість нового способу комунікацій і споживання новин, позбавленої хоч якогось компетентного посередника (редактора), переваги алгоритмів Facebook і Google, налаштованих на показ самого “утягує” (тому часто фейкового) контенту і прагнення людей підтверджувати свої упередження.
Проти ж американського “уряду” (і всіх, хто з ним, за версією Кремля, заодно формує цей “Deep State”) було використано відсутність стратегії у сфері кібербезпеки, як частини військової стратегії. Журналіст NYT Девіда Сенгер порівнює появу кібервійни з участю держав-націй з відкриттям нового театру бойових дій в 1912 році, коли на спостережний літак вперше встановили кулемет. “Зараз у кибермире ми перебуваємо десь у районі першої світової війни”, — пише він.
Як зазначає у своїй книзі Сенгер, Росія почала активні кібероперації ще до того, як зламати малозахищений сервер комітету Демократичної партії, атакувавши комп’ютерну інфраструктуру Державного Департаменту і навіть Білого дому, битва за який тривав два тижні. Адміністрація Обами в кінцевому рахунку не стала відповідати нічим, що могло б викликати ескалацію і просто засекретила ці епізоди. У логіці команди попереднього американського президента США і так перебувають у позиції найсильнішою за руйнівним потенціалом кібер-держави (наприклад, при необхідності здатної швидко відключити від електроенергії та зв’язку Тегеран). Вступати в конфлікт з будь-якого приводу з-за нехай навіть дуже нахабних спроб електронного шпигунства, яким активно займаються і самі США — нерозумно.
Але крім своєї сильної сторони, США та найбільш вразлива для кіберзагроз країна. По-перше, самі по собі наступальні методи (або виявлення вразливостей) розвиваються стрімкіше, ніж встигають поновлюватись механізми захисту. По-друге, США мають найбільш розгалужену цифровий інфраструктурою, а це не тільки держсектор, але і дуже чутливий приватний сектор з його банками і біржами.
Адмірал Роджерс, в 2016 році очолював АНБ і Cyber Command сказав: “Путін, очевидно, прийшов до висновку, що ціна за кібератаки не велика і він може продовжувати в тому ж дусі”.
У самому справі, в контексті атаки на вищі державні установи, напад на сервер демократів виглядало дрібницею, на який навіть ФБР відповідало ледачими попереджувальними дзвінками в офіс DNC. Приміром, Китай робив все те ж саме і навіть в більшому масштабі. В 2008 на президентських виборах були зламані сервера кампаній і Маккейна і Обами.
Жоден документ не опинився на публіці досі.
Однак у підсумку Кремль пішов далі шпигунства — став безсоромно використовувати здобуті листи для політичного впливу.
Як ясно видно тепер, це відбувалося в рамках широкої кампанії: “починаючи з кінця літа 2015 Росія зробила найбільшу, витончену і таргетовану хакерську операцію в історії”, — пише у своїй книгекиберэксперт Клінт Уоттс. Він зазначає, що “були атаковані відібрані групи — політики, урядовці, медіа-персони, журналісти, експерти із зовнішньої політики. Тисячі американських громадян та інституцій”.
Можливо, самої чутливої стала атака на виборчу і критичну інфраструктуру.
23 липня в міністерстві національної безпеки визнали, що російські хакери раніше проникли в диспетчерські сотень об’єктів інфраструктури.
У книзі Д. Сенгера наголошується, що були зламані як електростанції, так і АЕС.
За його даними, теоретична здатність Кремля відключити електроенергію в частині США в день виборів обговорювалася в кабінеті Барака Обами в контексті можливих відповідних заходів проти Росії.
Ймовірність використання кібератак для впливу на процес голосування залишається і зараз. Наприклад, як зазначає К. Уоттс, росіянам не обов’язково для цього бути здатними підтасовувати результати голосувань. Припустимо, на певних округах раніше зареєстровані виборці прийдуть на дільниці, але їх імена пропадуть зі списків. Чи там з’являться нові фальшиві імена. Все це, на тлі кампанії з дезінформації у соцмережах може стати “боєприпасами” для звинувачень у фальсифікації голосування, які спричинять хаос”. Наприклад, колишній глава нацрозвідки Джеймс Клеппер у своїй книзі згадує, що на виборах 2016 року РФ без сумнівів очікувала на перемогу Хілларі Клінтон і навіть необережності випустила в ефір повідомлення про “проблеми з машинами для голосувань”, вже коли переможцем явно ставав Трамп. Саме цей меседж про підготовлюваний шахрайстві на виборах просувався тролями і ботами в соцмережах напередодні голосування.
13 липня нинішній глава національної розвідки оцінив рівень поточної кіберзагрози так:
“Цифрова інфраструктура США буквально під ударом. Тому я вважаю, що ми у критичної точки. Головні агресори: Росія, Китай, Іран та Північна Корея. Найгірша з них — Росія, без питань. Намір Росії — підірвати нашу демократію і вбити клин між нами і нашим союзникам”. Коли у Дена Коатса запитали, що б він сказав Путіну, від відповів: “Ми знаємо, що ви робите, і знаємо, що ви знаєте, що ви робите і що ми робимо. Якщо ваша мета зміцнити Росію належними засобами, то ми зможемо співпрацювати. Якщо ви будете продовжувати відповідати в дусі око за око, то ми тебе поб’ємо”.
Через 4 дні стало відомо, що новий глава АНБ і Cyber Command Підлогу Накасоне, відомий тим, що раніше керував наступальними кибероперациями АНБ, сформував спеціальну групу, покликану захистити проміжні вибори від російського киберудара. Про секретним заходи, які вживає Пентагон також заявив шеф військового відомства Джеймс Мэттис, до речі, раніше рекомендував президенту виступити з заявою про готовність завдати ядерного удару у разі кібератаки на об’єкти американської критичної інфраструктури, пов’язані з електропостачанням, водопостачанням та мобільним зв’язком.
Висновки:
Москва у своїх нових спробах вплинути на американську політику націлюється вже не підтримку або шкоду конкретним політикам, а скоріше намагається послабити центристські політичні еліти, посилюючи радикалів як справа, так і зліва.
Росія поки що не готова відмовлятися від продовження інформаційної війни в США навіть перед обличчям нових санкцій, особливо коли американське суспільство виглядає настільки вразливим для подальшого розколу. Судячи з усього, також грають роль надзвичайно низькі витрати проекту і вже накопичена експертиза співробітників;
Кібервійна проти США теж, мабуть, все так само сприймається як дії “нижче радара”, після яких не буде жорсткої відповіді з-за небажання ескалації або неготовності верховного головнокомандувача авторизувати серйозний відповідь;
Велика висилка російських “дипломатів” з СВР і закриття російських “дипломатичних об’єктів” в США може ще більше підштовхнути Москву до використання доступних нетрадиційних засобів, які надає інтернет. Крім того, недолік класичної розвідувальної інформації може погіршити конспірологічне сприйняття подій російським керівництвом і підштовхнути його до ризикованих кроків;
Попередні кроки не свідчили про геніальну прозорливість російських властей. Підхід був опортуністичних, а не стратегічним. Кремль очікував перемоги Клінтон, яку хотів максимально делегітимізувати. Кремль не припускав, що злом нещасного сервера DNC спровокує чуму такого масштабу. Не факт, що він правильно оцінює всі ризики і зараз.
Нагадаємо, Держдеп розкрив фейк путінських ЗМІ про Україну.
Як повідомляла Politeka, люди опинилися під загрозою: Цукерберг викрив нахабну брехню росіян.
Також Politeka писала, що розкрито приголомшлива таємниця Трампа.