Все тому що, не по-християнськи: фіаско нової гордості РФ їдко висміяли

У мережі бурхливо та з жартами обговорюють випробувальний запуск російського безпілотника, який західні експерти прозвали не інакше, як смерть НАТО

Відповідним відео поділилися на сторінці “Роісся 24” в Facebook.

На кадрах видно, як запущений безпілотник летить досить невпевнено, часто сходячи з наміченого курсу.

Виляння апарату виявилися настільки помітні, що користувачі відразу стали жартувати з приводу унікальності нового винаходу.

«З непередбачуваною траєкторією … Не збрехали)))», “Вічно ця клята кривизна землі творцями забувається”, “Тільки ця кривизна і рятує НАТО від військово-космічних сил РФ, безглуздих і нещадних”, “В момент падіння на відео по всій території Америки білки впали з дерев. Збіг? Не думаю. Тільки так переможемо “, «Настільки секретний, що після кожного запуску згоряє на ніц. Щоб ніхто нічого не дізнався!», «Все тому що, слово це не по християнськи “беспилотник”, ото був би “безпілотник”, то тоді б полетів», – коментують користувачі.

Як повідомлялося раніше, американське видання The National Interest назвало хвалені російські літаки Су-35 і MіГ-35 “паперовими”. У публікації розглядаються причини, за якими Індія скорочує військово-технічне співробітництво з Росією на користь США і ЄС.

Російські Су-35 і MіГ-35 мають гарні можливості на папері, а не в реальності, вважають експерти.

“Російські винищувачі пропонують хороші результати лише на папері, але Індія розчарована поганою післяпродажною підтримкою і частими збоями здебільшого російського обладнання, в тому числі на літаках МіГ-29 і Су-30 МКІ”, – сказано в статті.

В The National Interest також відзначили, що індійські офіційні особи все більше розчаровуються в Су-57, публічно скаржачись на малопотужні двигуни, низьку малопомітність винищувача і “недостатню прозорість щодо того, що стоїть за цими проблемами”.

Крім того, своє різке незадоволення російським озброєнням висловив Азербайджан. Основні претензії полягали в «невідповідність поставленої техніки певним в контрактах списками технічної комплектації, відсутності технічної документації, виходу з ладу деяких зразків озброєнь через явного заводський брак, а також у відсутності комплектуючих для проведення поточного ремонту».

Джерело: Politeka