Джангіров: для повернення полонених додому потрібні не спекуляції і гучні заяви, а результативний діалог

Публічні спекуляції і піар на темі обміну утримуваними особами тільки шкодять переговорному процесу і відкладають повернення українців до своїх близьких, переконаний політичний експерт Дмитро Джангіров

Політолог нагадав, що недавно один з патріархів німецької політики ємко і лаконічно зазначив головне якість посередника: «вміння тримати рот на замку».

«Немає сумнівів, що в справі звільнення полонених/заручників це риса затребувана втричі!» – підкреслив Джангіров.

На думку експерта, поки процес обміну полонених і утримуваних осіб був зав’язаний на спецпредставника України з питань гуманітарного характеру в Мінській контактній групі Віктора Медведчука, цей обмін відбувався «без фанфар, але ефективно». А ось втручання в нього «політиків і/або так званих переговірників спрацювало нема на результат, а проти нього».

Джангіров вважає, що з появою при владі команди євроінтеграторів «дипломатія як мистецтво досягнення компромісів і пошуку діалогу наказала довго жити».

«Сьогодні в Києві під дипломатією перекручено розуміють вміння робити гучні патріотичні і, одночасно, – провокаційні заяви, які не знімають, а лише розпалюють конфлікт», – констатує політолог.

З його точки зору, Мінська контактна група в питанні обміну полоненими виконує дуже важливу і трудомістку роботу – підготовчу, технічну, чорнову. «Це і підготовка списків (з уточненням анкетних даних), і збір інформації, і верифікація списків, і приведення їх у певну систему. На стадії прийняття рішень ця підготовча робота може привести до позитивного результату », – уточнив Джангіров. Але, пояснив аналітик, рішення про обмін полоненими на «засіданнях Мінської гуманітарної підгрупи і Тристоронньої контактної групи не бралися, так як «там немає тих, хто такі рішення приймає».

«Для того, щоб зрушити з мертвої точки процес обміну, Віктор Медведчук за дорученням Президента України веде прямі переговори з керівництвом Російської Федерації, з керівництвом ОРДО і Орлоя про обмін утримуваними особами. Саме Петро Порошенко – згідно з Конституцією України – визначає зовнішню політику держави, але, в умовах існуючого рівня «професіоналізму» вітчизняного дипвідомства, у нього немає особливого вибору в частині компетентних і довірених людей », – зазначив Джангіров.

На думку експерта, досвід останніх років також свідчить: покладатися на вітчизняних дипломатів «в питанні обміну утримуваними особами – означає поставити хрест на поверненні українців додому».

«Все, на що здатна команда Клімкіна, – це виконувати розпорядження «вашингтонського обкому» (в результаті Україна вже перейшла під зовнішнє управління і перетворилася з суб’єкта в об’єкт міжнародної політики), а також провокувати міжнародні конфлікти. У цьому наші дипломати дійсно досягли успіху, причому не тільки на «східному фронті», – констатує політолог.

У цьому контексті Джангіров звернув увагу на слова заступника глави АП Костянтина Єлісєєва телеканалу «Прямий», який заявив, що «зараз вся українська дипломатія сконцентрована» на питанні звільнення утримуваних в ОРДО і ОРЛО українців, але при цьому додав, що дане «питання абсолютно не для політиків».

«Саме тому заява пана Єлісєєва про зусилля української дипломатії щодо вирішення питання обміну утримуваними особами можна розцінити виключно як корпоративний піар, орієнтований на людей, не знайомих з ситуацією», – резюмував експерт.