Чому е-декларації призвели до зворотнього ефекту
Запровадження електронного декларування доходів чиновників призвели до зворотнього ефекту
Таку думку в інтерв’ю Politeka висловив Карл Волох, блогер, екс-член Громадської ради з питань люстрації при Мін’юсті.
По-багатому: Королівська здивувала новим капризом, українці будуть розлюченіВ цілому, каже Волох, електронні декларації – це серйозна антикорупційна річ, просто цього для України недостатньо. «За рік їх існування навіть несподіваний результат … Загальний ефект від їх впровадження швидше негативний, ніж позитивний. Електронні декларації посіяли серед народу ще більшу ненависть до керівного класу. Створили враження в суспільстві, що всі крадуть, а до відповідальності нікого не притягують», – вважає блогер.
Він також пояснив, що пов’язано це з тим, що в українському законодавстві фактично відсутні інструменти, які б дозволяли якось залучати до відповідальності людей за їх необґрунтовані доходи.
«Єдина стаття в українському законодавстві, яка дозволяла б залучити таку людину до відповідальності, це стаття 368-2 Кримінального кодексу України «Незаконне збагачення». Однак і вона прописана, і все це розуміють, як неконституційна», – констатує Волох.
Позашляховик за 2,4 млн поповнив елітний автопарк заступника голови КМДАВін також нагадав, що двічі цю статтю вже намагалися застосувати: НАБУ в справі проти прокурора сил АТО Костянтина Кулика і Генпрокуратура стосовно колишнього керівника Департаменту ДАІ МВС України Олександра Єршова.
«Необхідний закон про спецконфіскації, який міг би дозволити, не порушуючи Конституцію, щось робити з незаконним майном, Верховну Раду так і не пройшов», – каже екс-член Громадської ради з питань люстрації при Мін’юсті.
На його думку, єдиний шлях, який залишився і його використовує генпрокурор Юрій Луценко щодо фігурантів подібних справ – звинувачення в несплаті податків.
Читати матеріал повністю
Джерело: Politeka