Скандал у Раді: який договірняк влаштував Порошенко

В українському політикумі говорять, що в обмін на позитивне голосування за законопроект щодо Конституційного суду президентська фракція пообіцяла партнерам по коаліції – “Народному фронту” – важливий пост

Йдеться про посаду уповноваженого з прав людини, головним претендентом на яку вже давно називають нардепа від НФ Людмилу Денисову.

Відзначимо, закон про КСУ повинен був ввести відкриту процедуру обрання омбудсмена, але вже під час голосування у Верховній Раді з голосу було внесено поправку про збереження таємного голосування за уповноваженого.

На думку нардепа від “Батьківщини” Олени Шкрум, всі ці колізії були створені для того, щоб дозволити “Народному фронту” провести на пост Денисову.

“Таємне голосування забезпечувало хоча б невелику частку неупередженості щодо майбутнього омбудсмена, але таємним голосуванням БПП не хоче голосувати за Денисову, а “Народний фронт” не довіряє БПП. І правильно робить, оскільки БПП не проголосує – у них є група УДАР, яка не хоче голосувати, є частина людей, які знають пані Денисову і не вважають її правозахисником”, – каже Шкрум.

Вона також додала, що ситуація зараз заплутана: в законі про омбудсмена залишилося таємне голосування, а в законі про регламент ВРУ – відкрите, тому доведеться ще раз проводити зміни або в регламент, або в закон про омбудсмена.

Джерела у владних колах розповідають, що за спробою зриву голосування в парламенті за новий закон по КСУ стоїть група нардепа Сергія Льовочкіна ( “Опозиційний блок”), яка хоче залишити на посаді нинішнього омбудсмена Валерію Лутковську.

“Група Льовочкіна в Раді не хоче, щоб призначили нового омбудсмена. Вони хочуть, щоб залишилася на своїй посаді Лутковська. Тому вони зупиняють будь-які ініціативи, які хоч якось стосуються вирішення цих питань. Знайти 226 голосів на будь-якого кандидата буде дуже складно”, – відзначило джерело.

Нагадаємо, новий закон фактично скасовує конкурс на посаду суддів. Він також передбачає довічне утримання суддів КСУ. На думку Шкрум, довічне утримання – хабарі для того, щоб президент мав зараз зручний склад Конституційного суду. «Дуже багато дається потенційних зловживань наступним суддям. Наприклад, суддя вступає на посаду не з моменту складення присяги, а з моменту його фактичного затвердження. Це означає, що він може бути затверджений, а потім років зо два не брати присягу, він буде при цьому отримувати величезну заробітну плату і нічим не займатися “, – говорить нардеп.

Нагадаємо, Верховна Рада України у другому читанні і в цілому ухвалила закон (№6427-д) про Конституційний суд України. «За» закон проголосували 245 депутатів. Закон імплементує зміни до Конституції країни в частині правосуддя, визначає порядок організації та діяльності Конституційного Суду.

Як раніше повідомляла Politeka, при встановленні наявності підстави для подачі конституційної скарги будуть виникати труднощі. Українці можуть стикатися з труднощами, подаючи конституційний позов до Конституційного суду.

Джерело: Апостроф