Білоус: Потрібні механізми, які дозволять зберегти ОПЗ і його кадри

Одеський припортовий завод перебуває на стадії апеляції в судах Стокгольма і Одеси у справі боргу в $250 млн перед компаніями Дмитра Фірташа. До того ж суд Одеської області не допускає Фонд держмайна України до участі у процесі

Про це розказав в інтерв’ю сайту ЛІГА голова Фонду держмайна Ігор Білоус.

«Найгуманніший Одеський суд нас не допустив навіть як третю сторону… Ми не чарівники й робимо, що можемо. Зараз займаємось апеляцією у двох інстанціях – у Стокгольмі та Одесі. Я вже долучився, прем’єр обіцяв допомогти», – повідомив керівник Фонду держмайна.

Білоус підтвердив, що наразі ОПЗ працює за давальницькою схемою з компанією ЕРУ, яка постачає на завод газ.

«Ми уникли того, що завод втратить критичну кількість інженерів, операторів цеху аміаку, зварювальників. 55 осіб з 1 вересня поїхали в Алжир, Тринідад і Тобаго… Вони не повернуться, бо їм платять до $5000. Вони поїхали разом із родинами. Ще 50 поїхали б – і все. Ніхто завод не запустить, бо не знає, як», – пояснив голова ФДМ.

За словами Білоуса, ОПЗ – гідний об’єкт, навіть коли заробляє 30-50 млн грн на давальницькій схемі. Цих коштів вистачить, аби виплачувати зарплати та поступово гасити борг перед НАК «Нафтогаз».

Голова Фонду піддав критиці позицію керівництва «Нафтогазу»: «Замість того щоб запропонувати якусь конструктивну модель, вони заганяють ОПЗ у борги, продаючи найдорожчий газ у країні».

Також він повідомив, що пропонував передати завод у тимчасове управління НАК «Нафтогазу» або «Укргазвидобуванню». «За 1 гривню могли б віддати. Коболєв на це відповів, що це не їхній профіль, і вони не знають, як продавати аміак і карбамід», – розповів Білоус.

Говорячи про перспективи приватизації ОПЗ, він заявив, що велике значення має циклічність ринку: «Треба брати період, коли більш стабільне зростання і приймати рішення. Годувати цей завод коштом держбюджету неправильно. Треба шукати механізми, які допоможуть зберегти кадровий потенціал і сам завод».