Справа Насірова: захист навів екзотичні аргументи – фото

В Апеляційному суді почали розгляд скарги Романа Насірова

Як передає Politeka, подробиці в Facebook повідомляє народний депутат від БПП Мустафа Найєм.

За його словами, захист почав із прогнозованого – виникли сумніви в експертизі у справі. «Її, як відомо, намагалися відкликати близькі до оточення президента експерти», – додав нардеп.

Окрім того, адвокати заявили, що клопотання про взяття під варту розглянуто неналежним складом суду – треба 3 судді з певним стажем роботи, а був 1. Також захист повідомляв, що вчинене не є злочином, адже «надання відстрочки зі сплати податкових платежів є усталеною практикою».

Також намагалися довести необґрунтованість суми застави в 2 млрд гривень, бо відсутній причинно-наслідковий зв’язок «між діями підозрюваного і збитками держави».

Окрім цього, адвокати заявляли, що підозрюваний не був достатньо обстежений, а суд відмовився призначити судово-медичну експертизу.

«Були й екзотичніші аргументи: скаржилися на музику з нецензурною лайкою під церквою на минулому засіданні суду і вказували, що в таких обставинах хворіти може хто завгодно – хворів навіть Генеральний прокурор Юрій Луценко (мабуть, йдеться про суди у 2011 р.). Щиро вірю, що пан Насіров хворів, але порівнювати його положення з становищем опозиції при Януковичі в 2010-2013 рр. – якось натягнуто», – додав Найєм.

Раніше повідомляли, що думки прокурорів і адвокатів про терміни винесення обвинувального акту щодо відстороненого голови Фіскальної держслужби Романа Насірова кардинально різняться.