Дело Насирова: защита привела экзотические аргументы – фото

В Апелляционном суде начали рассмотрение жалобы Романа Насирова

Как передает Politeka, подробности в Facebook сообщает народный депутат от БПП Мустафа Найем.

По его словам, защита начала с прогнозируемого — возникли сомнения в экспертизе по делу. «Его, как известно, пытались отозвать эксперты, близкие к окружению президента», — добавил нардеп.

Кроме того, адвокаты заявили, что ходатайство о заключении под стражу было рассмотрено ненадлежащим составом суда — надо 3 судьи с определенным стажем работы, а был 1. Также защита сообщала, что совершенное не является преступлением, ведь «предоставление отсрочки по уплате налоговых платежей является устоявшейся практикой».

Также пытались доказать необоснованность суммы залога в 2 млрд гривен, потому что отсутствует причинно-следственная связь «между действиями подозреваемого и убытками государства».

Помимо этого, адвокаты заявляли, что подозреваемый не был достаточно обследован, а суд отказался назначить судебно-медицинскую экспертизу.

«Были и более экзотические аргументы: жаловались на музыку с нецензурной бранью под церковью на минувшем заседании суда и указывали, что в таких обстоятельствах болеть может кто угодно — болел даже Генеральный прокурор Юрій Луценко (видимо, речь идет о судах в 2011 г.). Искренне верю, что господин Насиров болел, но сравнивать его положение с положением оппозиции при Януковиче в 2010-2013 гг. — как-то натянуто», — добавил Найем.

Ранее сообщалось, что мнения прокуроров и адвокатов о сроках вынесения обвинительного акта в отношении отстраненного главы Фискальной госслужбы Романа Насирова кардинально разнятся.