Назвали причини провалу переговорів щодо газу в Брюсселі

Росія не планувала досягти консенсусу під час переговорів з представниками України і Європейської комісії в Брюсселі 9 грудня

Такою думкою з «Українськими новинами» поділилися експерти.

Справжньою метою російської сторони, за їх словами, було влаштувати черговий «газовий скандал», щоб залякати європейців можливим зривом контрактів.

Зокрема, мова йде про обсяги закупівель російського «блакитного» палива. Як стверджував міністр енергетики РФ Олександр Новак, Україна заявляла про готовність закупити до 4 млрд кубометрів газу для забезпечення свого ринку.

Водночас, знайомі з ходом переговорів джерела стверджують, що така заява не зовсім вірна. «Скоріше, це бажання (газового монополіста РФ, – прим.) “Газпрому”, щоб Україна купила такий обсяг газу, а не готовність нашої сторони», – зазначив один з них.

Насправді, пише видання, українську сторону на переговорах цікавила, насамперед, можливість досягти домовленості з «зимового пакету», після підписання якого могли б відновитися закупівлі.

Як зазначається, якщо б Москва погодилася на умови України, то до кінця цього року НАК «Нафтогаз» міг би закупити близько 2 млрд куб. м газу і таким чином підстрахувати себе на випадок тривалих морозів.

Однак, як стверджують джерела, на переговорах Росія не планувала підписувати які-небудь документи, а зустріч використовувала лише для того, щоб спробувати «роздути черговий скандал». Його результатом стало б залякування Європи тим, що Україна нібито може розпочати арештовувати транзитний газ в якості погашення штрафу Антимонопольного комітету в розмірі 172 млрд грн., накладеного на російського монополіста рішенням госпсуду Києва від 5 грудня.

Це підтверджується і заявою самого Новака. Так, за підсумками переговорів він повідомив, що в ЄК і країни Європи, які отримують російський газ транзитом через територію України, були направлені листи з попередженням про можливі складнощі.

На думку експерта Михайла Гончара, така подача з боку офіційних осіб і ЗМІ Росії «абсолютно вписується в технологію підготовки до газової кризи, яку вони здійснюють». «Потім Росія буде говорити, – ми ж попереджали. Але в цьому сенсі, з моєї точки зору, цей аргумент слабенький, оскільки Україна на відміну від Росії, не покидала Договір до енергетичної хартії», – додав він.

Його колега Валентин Землянський також вважає, що російська сторона може використовувати ситуацію зі штрафом АМКУ для посилення побоювань Європи про можливі проблеми з транзитом газу. «В майбутньому, особливо з урахуванням можливого погіршення погодної ситуації, питання про необхідність додаткових обсягів газу стає актуальним», – зазначив він.

При цьому він сумнівається, що Україна піде на такий крок, оскільки в результаті відносини з Європою загостряться до межі.

В АМКУ вважають, що на сьогоднішній день піднімати паніку з приводу рішення суду немає ніяких підстав.

«По-перше, поки рішення суду не вступило в силу. По-друге, “Газпром” буде мати можливість подати апеляцію. Якщо оскарження не буде, то, звичайно, рішення суду буде виконуватися виконавчою службою в тому числі, з урахуванням всіх міжнародних договорів», – заявив голова комітету Юрій Терентьєв.

Нагадаємо, як повідомляла Politeka, раніше «Нафтогаз» висунув «Газпрому» три умови для придбання російського блакитного палива. Йдеться про зниження ціни, скасування умови «бери або плати», а також про відмову оплачувати газ, який постачають до так званих «ДНР» і «ЛНР».