Вибори у США продемонстрували крах журналістики – The Nation

Те, як американські ЗМІ висвітлювали передвиборчу гонку у США, говорить про падіння журналістських стандартів в Америці

Як пише The Nation, посилаючись на статтю Еріка Алтермана, професора англійської мови та журналістики Бруклінського коледжу Міського університету Нью-Йорку.

У своїй статті професор посилається на республіканця-конгресмена Кевіна Креймера, який надіслав листа керівникам американських каналів. У своєму зверненні політик написав, що національні новинні мережі замість того, щоб займатися журналістикою, що заснована на фактах, «нишком» вдаються до пропаганди.

«Республіканець також пригрозив їм слуханнями у конгресі з приводу упередженості засобів масової інформації у ході висвітлення передвиборчої кампанії 2016. При цьому Креймер – прихильник Трампа, який у своєму листі мав на увазі в першу чергу упереджене ставлення до кандидата-республіканця», – зазначає видання.

Алтерман вважає, що «все зовсім навпаки» і американські ЗМІ «травили» кандидата від Демократичної партії Хілларі Клінтон.

У статті професор критикує CNN, стверджуючи, що цей канал «символізує крах журналістських стандартів» і жертвує об’єктивністю заради високих рейтингів і прибутку від реклами.

За словами Креймера, канал став таким при Джеффі Цукері, який очолив CNN у 2012 році. Альтерман нагадує йому епізод зі звільненням співробітниці Донни Бразіл після публікації WikiLeaks листів, з яких стає ясно, що президентськими дебатами вона розповіла штабу Клінтон про заплановані питання.

Цукер назвав вчинок Бразил огидним, проте, за словами Алтермана, це не завадило йому взяти на роботу Корі Левандовскі – колишнього менеджера передвиборного штабу Трампа, якому той нібито платив й після звільнення. Про те, що Трамп продовжує йому платити, писала газета The New York Times, на статтю в якій й посилається Алтерман.

Професор також вважає, що CNN надавав мітингам Трампа занадто багато ефірного часу. Проте канал, за словами професора, аж ніяк не головний «порушник» у списку американських ЗМІ в цьому році.

«Змагатися з Fox News в цьому сенсі «практично неможливо», – зазначає Креймер.

Водночас позиція Алтермана з приводу пропаганди в американських ЗМІ сильно відрізняється від думки багатьох інших експертів, котрі аналізували реакцію американських видань та телеканалів на передвиборчу гонку.

Зокрема, політолог та експерт з Росії Стівен Коен відзначав, що американські ЗМІ першого ешелону – такі, як The Washington Post або The New York Times – «накидаються» на Трампа з будь-якого приводу, в тому числі на тлі його готовності налагодити відносини з Росією .