Експерт: держава втратила «86 млн на порожньому місці» через голову ДОТ Жумаділова, правоохоронці мовчать

Через непрозорі дії Державного оператора тилу на чолі з Арсеном Жумаділовим держава втратила «86 мільйонів на порожньому місці», а реакція правоохоронних органів наразі відсутня.

Про це заявив експерт Олексій Голобуцький, пише сайт Оbozrevatel.

Усе почалось із того, що в жовтні відомство Жумаділова скористалось маніпулятивною статтею, аби без розслідування та експертиз викинути з Донецького напрямку компанію-постачальника їжі «Трейд Граніт Інвест».

Уже 18 листопада ДОТ уклав договір з іншим постачальником – «Контракт Продрезерв 5». Експерт вважає ситуацію неприйнятною, адже під час тендеру була пропозиція на 86 млн грн дешевша, ніж у переможця. Але ДОТ її відхилив.

«ДОТ, як папуга, повторює, що він економить багато грошей. То де тут економія? Скільки Жумаділов буде брехати?», - пише емоційно Голобуцький.

Він з’ясував, що у «Трейд Граніт Інвест» вартість одного комплекту харчування коштувала 107,94 гривень. Натомість у нового постачальника ціна набагато дорожча – уже по 120 гривень за комплект продуктів харчування і без гарантії того, що це вплине на якість продуктів.

За його інформацією, новий постачальник отримав держзамовлення не публічно: на етапі цінових торгів процедуру закрили.

Голобуцький вважає, що ця ситуація є свідченням того, що ДОТ повертає корупцію у закупівлі їжі для армії.

Він акцентує на тому, що правоохоронні органи чомусь не реагують на такі дії.

«Жумаділов майже рік робив вигляд, що він щось там реформує, аби повернутися до старої корупційної практики. А всі ці НАБУ, САП, БЕБ, ВАКС та інші роблять вигляд, що все нормально, так і треба», - наголосив Голобуцький.

5 грудня видання «Дзеркало тижня» також повідомило, що у Міністерстві оборони була здійснена «публічна і недолуга спроба усунути керівницю Агенції оборонних закупівель Марину Безрукову, яка навіть за межами України відома своєю ефективністю та принциповістю». Планувалось, що цю Агенцію поглине якраз ДОТ Жумаділова. Тільки завдяки тиску громадських експертів і міжнародних партнерів міністр відійшов від такої ідеї.