Біографія
Сушко Павло Миколайович народився 16 листопада 1979 року в Хмельницькій області.
Сім'я
Павло Сушко офіційно не одружений, проте у народного депутата є син Максим.
Освіта
Павло Сушко має три вищі освіти. Він навчався в Національній академії Державної прикордонної служби імені Богдана Хмельницького, де здобув спеціальність офіцера оперативно-тактичного рівня.
Потім Сушко закінчив Національну юридичну академію імені Ярослава Мудрого. Третю вищу освіту Павло здобув у Національному університеті культури і мистецтв (Київ). Там він вивчав режисуру телебачення.
Кар'єра і бізнес
Вісімнадцять років Павло Сушко перебував у Збройних Силах України, служив у Харківському прикордонному загоні. Працював на керівних посадах у Державній прикордонній службі України, пішов на пенсію у званні підполковника.
У 2010-х роках Сушко перекваліфікувався з прикордонника в представника шоу-бізнесу. Протягом п'яти років Павло пройшов шлях від адміністратора до виконавчого продюсера. У 2016 році він став продюсером в компанії «Solar Media Entertainment». Тоді ж виступив сценаристом і продюсером художнього фільму «DZIDZIO Контрабас».
У тому ж 2017 році Павло Сушко був прийнятий в українську (в 2018 — європейську) кіноакадемію і почав читати лекції, а також проводити майстер-класи з продюсування кіно зі студентами. У 2018 році він став засновником «Prime Story Pictures».
У 2019 році Павло вирішив зайнятися політикою. На президентських виборах підтримав Володимира Зеленського і був його представником у Харкові.
Влітку 2019 року Сушко балотувався під двадцять восьмим номером у списку партії "Слуга народу" на позачергових парламентських виборах і пройшов до Верховної Ради дев'ятого скликання. Він став членом Комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики, очолив підкомітет у сфері кінематографу та реклами. Нардепа також призначили керівником міжфракційного депутатського об'єднання "Слобожанщина" і одним із заступників голови фракці ї"Слуга народу" в парламенті.
Павло Сушко – член Громадської ради Українського Оскарівського комітету та керівник Харківської обласної регіональної організації Політичної партії "Слуга народу".
Компромат і чутки
Журналісти програми "Схеми: корупція в деталях” вирішили дослідити, хто з представників команди Зеленського займався списками майбутніх депутатів і хто має безпосередній вплив на роботу президентської партії в регіонах. Першим звернули увагу на Харків. Адже саме там навесні цього року в ЗМІ заговорили про так званий «тіньовий куратор» штабу команди Зеленського на виборах. Його ім'я - Вадим Слюсарєв.
У минулому помічник Артема Пшонки, він перш за все відомий тим, що довгий час прослужив прикордонником у Харкові - а за часів Віктора Януковича його кар'єра стрімко пішла вгору, і він отримав високу посаду в Києві. Саме Слюсарєв, як виявили журналісти «Схем», має вплив на кадрову політику в Харківській області - зокрема, на формування списку «Слуги народу» в мажоритарних округах на виборах до Верховної Ради.
Зв'язок з харківськими правоохоронцями - не єдине, що вдалося побачити в місті журналістам «Схем». Також вдалося знайти підтвердження участі Вадима Слюсарєва в діяльності "Слуги народу" в регіоні. І надав його сам Володимир Зеленський.
На питання, які відносини пов'язують партію і колишнього прикордонника, президент відповів, що йому знайомий Слюсарєв і той допомагав керівнику виборчого штабу «Слуги народу» Павлу Сушку.
Павло Миколайович вихвалявся, що зумів здійснити юнацьку мрію і почав робити кіно, що було осміяно деякими користувачами мережі, які відзначали, що проект DZIDZIO Контрабас не можна назвати прикладом якісного кінематографа.
Як повідомляє "Znaj.ua", багато хто висміяв той факт, що Сушко пишається фільмом, який отримав вкрай змішані відгуки від глядачів і критиків.
Відзначимо, що судячи з відгуків мережі найуспішніший кінопроект Сушко мало кому сподобався. Глядачі, які подивилися комедію "DZIDZIO Контрабас", відзначають його погану якість. Фільм називають вульгарним, дешевим, несмішним, дурним, образливим і непотрібним.
Роботу сушка в якості кінопродюсера називають ганебною українське кіно і обіймають в приванні глядачам неправильного і вульгарного образу вітчизняного кіногероя.
Критики заявляли про жахливий монтаж, непрофесійний сценарій, погані діалоги, неякісну операторську роботу і несучасність продукту нинішнього депутата.
Професіонали відзначали, що картина має напівкустарний вигляд і більше схожа на студентську роботу, а не на фільм, що виходить на великий екран.