Я це сказав минулого літа, що наступним етапом будуть ракети Tomahawk, - Михайло Шейтельман

Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, що Tomahawk були основною бойовою ракетою з 1983 року, і шанси отримати їх в України такі самі, як із артилерією, танками та F-16.
Читать на русском
Михаило Шейтельман

Про це він розповів у своєму блозі.

«Виявляється, ми просили Tomahawk. І ось тут Шейтельману є чим пишатися. Все-таки Шейтельман у якихось речах великий провісник. У мене таке відчуття, що я прямо складаю цілі напрями у цій війні. Ось мені навіть шкода, що я не вигадав, що треба бити по НПЗ. Я весь час казав, що давайте бити по військових училищах, і це ми зробили вперше нещодавно, про НПЗ я першим не вигадав, і спиртзаводи я теж не винайшов. Але я винайшов, що треба просити Tomahawk. Я це сказав минулого літа, що наступним етапом будуть ракети Tomahawk», - розповідає Михайло Шейтельман.

І справді виявилося, констатує він, що у таємній частині Плану перемоги ми просимо у США ракети Tomahawk як складову неядерного пакету стримування в одному із пунктів запропонованого Плану перемоги. Принагідно експерт нагадує, що Tomahawk можуть вражати ціль на відстані більше 1500 км, ну, навіть майже 2400, тому що є різні модифікації, що у 7 разів далі, ніж ATACMS.

«Співрозмовник The New York Times, чиновник США, охарактеризував прохання Києва як абсолютно нереалістичне. Ну, знаєте, нереалістична мета… А то, можна подумати, отримати від вас великокаліберну артилерію було реалістичною метою. Ви ж нам збиралися тільки каски давати правильно? А то, можна подумати, від вас отримати танки було реалістичною метою? Чи HIMARS були реалістичною метою? А, можливо, F-16 були реалістичною метою? А, можливо, планувальні французькі бомби чи Mirage? Це все було реалістичною метою? Ні. Ось і Tomahawk також прийдуть», - коментує Михайло Шейтельман.

До того ж, додає він, у Tomahawk є, звичайно, свої переваги, ці ракети використовували у всіх війнах, починаючи з 1983 року, коли були прийняті на озброєння, і США бомбардували і Лівію, і Сербію, і Ірак, тобто у всі війни – це основна така бойова ракета.

Як повідомляла Politeka, Шейтельман зазначив, що вже навіть у путіна не вдається приховувати проблеми в російській економіці.

Також Politeka писала про те, що Мусієнко розповів, що відбувається на Запорізькому напрямку.


Юрій Ванетик розповів про наступний «фронт» для України – ветеранський – на прикладі досвіду США

«Прирівнюють слово «переговори» до слова «мир»: експерт прокоментував соціологічні опитування в рф

Гренландія, яку знову через пазуху несподівано витяг Трамп: експерт пояснив, територіальні претензії США

Віткоффа мали вже давно звільнити: експерт відреагував на переговори США та Росії

«Під покровом ночі в клубі Віткоффа»: експерт пояснив, навіщо потрібні знову переговори з Майямі

Трамп хоче виборів, а ми – перемир’я: Микола Томенко оцінив, як можна розіграти цю карту на Різдво

Паралельні світи: експерт пояснив, чому поки що не варто звертати увагу на різні мирні плани

А в нас вибори будуть не як у росії: експерт оцінив, чи гарантують США безпеку Україні, щоб провести вибори

Трамп побачив себе у Зеленському, тільки молодого, - Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів про те, чому США було б вигідно та правильно повернути «кіберкаперів»

Новий етап: експерт розповів, про що були переговори у Лондоні

Замах чи випадковість: експерт розкрив свої версії, чому дрони літали у Дубліні

Методом нескінченних поїздок Віткоффа до путіна мир досягнутий не буде, – Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів, чому план Трампа-Рубіо може стати реальним кроком до закінчення війни в Україні

Мирні переговори перетворилися на гастрономічну екскурсію: експерт заявив, що найцікавіше з переговорів у Москві – це кулінарія

Це точно не зрада, але й не перемога, – Микола Томенко про мирний план США після Флориди

«Кая Каллас має вимагати, а не боятися»: експерт заявив, що Європа пасує у переговорах

Нам потрібно протриматись 2-3 тижні: експерт пояснив, як Україні вийти з переговорного процесу без капітуляції

Чого Україні чекати від Росії?

Показати ще