Ці очікування швидко перетворяться спочатку на апатію, потім на агресію: експерт пояснив, як надії на швидкий мир шкодять Україні

Політолог Віталій Кулик заявив, що треба зняти рожеві окуляри, через які мир виглядає близьким, а владі – вибудовувати стратегію не відбудови, а життя у часи війни, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Віталій Кулик

Про це він розповів на каналі «7 кроків».

Звичайно, констатує гість програми, всім хочеться завершення війни і миру, це очікування пронизує всі прошарки суспільства, на чому, до речі, намагаються спекулювати і політичні сили. Тому, констатує він, влада і заявляє, що мир може настати раптово і в короткостроковій перспективі, спотворюючи реальну картину того, що відбувається на фронті та у відносинах глобальних гравців.

«На сьогодні ми стоїмо достатньо далеко від моменту припинення війни, я не бачу обставин, які би примусили росію припинити агресію у короткостроковій перспективі. Але, знову ж таки, я не виключаю, що буде знайдено вікно можливостей, що з допомогою глобальних гравців будуть знайдені аргументи, чому потрібно або заморожувати, або переводити війну у політичну площину. Це можливо, але на сьогодні з огляду на настрої, дії, заяви, накопичення ресурсів росії тощо… Все вказує на те, що росія готова продовжувати війну», – пояснює Віталій Кулик.

Отож, констатує експерт, позитивного прогнозу щодо швидкого закінчення війни немає, ця історія може ще розтягнутися, тому владі варто перестати підігрувати нездоровому ажіотажу навколо розмов про мирні переговори і взятися за діло.

«Потрібно готуватися до складної зими, до того, що війна може продовжуватися певний період часу. Потрібно щось робити із політичною легітимністю, із політичним процесом під час війни. Треба щось робити з економікою, енергетикою, транспортною структурою, освітою, гуманітарною політикою під час війни. Не після. Не з відбудови починати, а говорити про нашу стратегію в умовах війни, як забезпечити життєдіяльність суспільства. А намагатися малювати якісь рожеві окуляри і роздавати їх громадянам… Ці очікування швидко перетворяться спочатку на апатію, потім на агресію, зневіру, а потім на втрату мотивації як на фронті, так і в тилу. І це дуже погано для країни», – підсумовує Віталій Кулик.

Як повідомляла Politeka, Шейтельман заявив, що рано чи пізно Білорусь із таким президентом вступить у війну.

Також Politeka писала про те, що Мусієнко розповів, як Україна вмовляє Трампа дати нам Tomahawk.


Бельгія не хоче віддавати 140 млрд заморожених активів рф: експерт оцінив, як посилити тиск

Пряма демократія проти представницької: дипломат пояснив, як має розвиватись Україні

Дипломатія часів війни і миру: експосол пояснив, чи є різниця і яке ключове завдання

Скорочення чисельності армії: експерт заявив, що односторонніх поступок не буде

"Спроба на якийсь час зупинити росію", - експерт про мирний план США

«Зробили із цього мирного плану швейцарський сир»: експерт пояснив, чому Трамп не був задоволений переговорами

«Прямо зараз у кремлі вирішується питання»: експерт оцінив, коли може статися напад на Європу

«Це дуже хороший сигнал»: експерт оцінив, коли Україна отримає 100 винищувачів Rafale

Саміт Трампа з путіним: експерт розповів, коли він може відбутися

Про жодну капітуляцію не йдеться: експерт пояснив, як вибити для України найкращі умови миру

Лагідна українізація: Тарас Кремінь розповів, як українська мова перемогла в Україні і світі

Анджеліна Джолі у Херсоні: експерт пояснив, як Голлівуд привертає увагу світу до України

Для нас у якомусь сенсі це лотерея з невідомим результатом, – політтехнолог про позицію президента США

Політолог пояснив, чого насправді вимагають Угорщина, Словаччина та Чехія: «Це не про Україну»

«Надприбутки завдяки нашим ударам по російським НПЗ»: експерт розповів, що Захід заробляє на ударах ЗСУ

Експерт розповів, чого домагається рф: «Витягнути США на рівень стратегічного діалогу про безпеку»

Пустити журналістів до Покровська: експерт пояснив нехитрий задум путіна

Санкції, ультиматуми та удари: експерт оцінив, як змінився підхід Трампа до росії

Конституція і відповідальність: правознавець розповів, де українці помилились у 1996 році

Показати ще