Законопроєкти щодо промислового забруднення порушують норми ЄС – ФРУ

Читать на русском
викиди, завод, промисловість, вуглекислий газ, скрін

Наразі у Верховній Раді зареєстровано три законопроекти, які мають на меті імплементувати Директиву 2010/75/ЄС. Проте ці проєкти не відповідають українським реаліям у частині строків переходу на європейські норми, тож мають бути суттєво доопрацьовані перед розглядом.

Про це йдеться у «Візії бізнесу стосовно основних законодавчих ініціатив та політик у сфері навколишнього природного середовища, клімату і зменшення викидів парникових газів», яку презентували у ФРУ.

Так, законопроекти №6004, 6004-1, 6004-2 зобов’язують запровадити в Україні систему інтегрованих довкільних дозволів, йдеться у Візії. У порівнянні із чинним законодавством, для однієї установки передбачається отримання єдиного дозволу на всі види викидів, а нормативи викидів встановлюються відповідно до НДТМ – які максимально повно відповідають аналогічним НДТМ ЄС.
«Українська промисловість підтримує необхідність імплементації Директиви 2010/75/ЄС та перехід на нову систему вимог НДТМ. Однак ключовим питанням залишається строк переходу на таку систему. Адже сама Директива передбачає затвердження національних перехідних планів без будь-яких обмежень у строках», - підкреслюють у ФРУ.

Там нагадують: країни ЄС здійснювали поступовий перехід на нові екологічні нормативи упродовж декількох десятиліть та за активної підтримки держави. Зокрема, Польща здійснювала перехід 20 років, Словаччина – 17. Тому для українських підприємств необхідно передбачити більш тривалий період для переходу на такі нормативи (мінімум - 15 років).

«Водночас, законопроекти №6004, 6004-2 пропонують абсолютно нереальний строк переходу у 7 років, а автоматизований моніторинг викидів в режимі реального часу (який дуже часто означає встановлення новітнього обладнання) запроваджується із введенням у дію закону», - наголошують у ФРУ.

У Федерації зазначають: найбільш оптимальним законопроєктом у цій сфері є №6004-1, який містить ряд ключових для бізнесу норм.
«При цьому законопроект №6004-2 також може бути підтриманий. Але якщо максимальні строки відступу, передбачені проєктом, будуть залежати від типу модернізації та становити від 7 до 15 років, а НДТМ для конкретних видів діяльності та операторів установок почне діяти через 2 роки після введення в дію висновків НДТМ (з урахуванням строку відступу)», - підкреслюють у ФРУ.

Там також зазначили: відповідні законопроєкти повинні передбачати норми щодо розробки НДТМ, які будуть враховувати як відповідний технологічний потенціал та інвестиційні можливості української промисловості, так і сучасні підходи, досвід розробки та впровадження НДТМ у Європейському Союзі.

Раніше Європейська бізнес асоціація заявила, що українська влада намагається саботувати екологічні реформи в Україні шляхом розробки законопроєктів, які не можуть бути ухвалені. Так, згідно з аналізом ЕВА, проєкти №6004 та №6004-2 створюють передумови для появи нових корупційних ризиків, адже вони майже повністю дублюють тричі провалений народними депутатами законопроєкт №4167, який містив вибіркову імплементацію положень Директиви 2010/75/ЄС, а також нереалістичні терміни переходу на нові амбіційні екологічні стандарти без урахування європейського досвіду.


Бельгія не хоче віддавати 140 млрд заморожених активів рф: експерт оцінив, як посилити тиск

Пряма демократія проти представницької: дипломат пояснив, як має розвиватись Україні

Дипломатія часів війни і миру: експосол пояснив, чи є різниця і яке ключове завдання

Скорочення чисельності армії: експерт заявив, що односторонніх поступок не буде

"Спроба на якийсь час зупинити росію", - експерт про мирний план США

«Зробили із цього мирного плану швейцарський сир»: експерт пояснив, чому Трамп не був задоволений переговорами

«Прямо зараз у кремлі вирішується питання»: експерт оцінив, коли може статися напад на Європу

«Це дуже хороший сигнал»: експерт оцінив, коли Україна отримає 100 винищувачів Rafale

Саміт Трампа з путіним: експерт розповів, коли він може відбутися

Про жодну капітуляцію не йдеться: експерт пояснив, як вибити для України найкращі умови миру

Лагідна українізація: Тарас Кремінь розповів, як українська мова перемогла в Україні і світі

Анджеліна Джолі у Херсоні: експерт пояснив, як Голлівуд привертає увагу світу до України

Для нас у якомусь сенсі це лотерея з невідомим результатом, – політтехнолог про позицію президента США

Політолог пояснив, чого насправді вимагають Угорщина, Словаччина та Чехія: «Це не про Україну»

«Надприбутки завдяки нашим ударам по російським НПЗ»: експерт розповів, що Захід заробляє на ударах ЗСУ

Експерт розповів, чого домагається рф: «Витягнути США на рівень стратегічного діалогу про безпеку»

Пустити журналістів до Покровська: експерт пояснив нехитрий задум путіна

Санкції, ультиматуми та удари: експерт оцінив, як змінився підхід Трампа до росії

Конституція і відповідальність: правознавець розповів, де українці помилились у 1996 році

Показати ще