Якщо вуглецевий податок CBAM задіють проти України, ми втратимо майже одну десяту відсотка ВВП - KSE Institute

Читать на русском
промышленность

Запровадження вуглецевого податку CBAM призведе до 400 мільйонів євро щорічних втрат вітчизняної промисловості та енергетики. Про це заявила керівниця KSE Institute Наталія Шаповал, пише Обозреватель.

«Нас цікавила металургія, електрика, виробництво добрив та цементу. Отже, загальні висновки у нас які? Для цих секторів буде приблизно 396 мільйонів євро втрачено щороку. Але це сам по собі механізм змінює ціноутворення. А для економіки загалом, для промисловості, яка гіпотетично матиме цей вплив, одна десята ВВП буде втрачатися щороку», - розповіла Шаповал.

Зважаючи на це, на її думку, необхідно виробити механізм зменшення цих втрат – адже Україна поставила перед собою дуже амбітні цілі щодо зменшення викидів, навіть більш амбітні, ніж ЄС.

«Є необхідність подумати над певними нюансами, орієнтирами, які можна визначити для українських підприємств, якісь конкретні фінансові інструменти. Забезпечити, щоб не було такого швидкого негативного впливу на нашу промисловість. Ми говоримо про ті об’єкти промислові, де працевлаштовано багато людей», - пояснив Шаповал.

Раніше в Європейській бізнес асоціації України наголосили, що Україна має застосувати досвід проведення екомодернізації в країнах ЄС і надати підприємствам державну підтримку на запровадження екотехнологій та запропонувати фінансові стимули.

У свою чергу, віце-прем'єр-міністр з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Ольга Стефанишина заявила, що для екомодернізації вітчизняної промисловості необхідно задіяти додаткові фінансові інструменти, у тому числі міжнародні.

Натомість заступник міністра економіки, торговий представник України Тарас Качка заявив, що, вводячи СВАМ-механізм, ЄС поводиться доволі егоїстично, тож Україна має захищати свою позицію, щоб убезпечити власну промисловість та економіку від падіння.


Бельгія не хоче віддавати 140 млрд заморожених активів рф: експерт оцінив, як посилити тиск

Пряма демократія проти представницької: дипломат пояснив, як має розвиватись Україні

Дипломатія часів війни і миру: експосол пояснив, чи є різниця і яке ключове завдання

Скорочення чисельності армії: експерт заявив, що односторонніх поступок не буде

"Спроба на якийсь час зупинити росію", - експерт про мирний план США

«Зробили із цього мирного плану швейцарський сир»: експерт пояснив, чому Трамп не був задоволений переговорами

«Прямо зараз у кремлі вирішується питання»: експерт оцінив, коли може статися напад на Європу

«Це дуже хороший сигнал»: експерт оцінив, коли Україна отримає 100 винищувачів Rafale

Саміт Трампа з путіним: експерт розповів, коли він може відбутися

Про жодну капітуляцію не йдеться: експерт пояснив, як вибити для України найкращі умови миру

Лагідна українізація: Тарас Кремінь розповів, як українська мова перемогла в Україні і світі

Анджеліна Джолі у Херсоні: експерт пояснив, як Голлівуд привертає увагу світу до України

Для нас у якомусь сенсі це лотерея з невідомим результатом, – політтехнолог про позицію президента США

Політолог пояснив, чого насправді вимагають Угорщина, Словаччина та Чехія: «Це не про Україну»

«Надприбутки завдяки нашим ударам по російським НПЗ»: експерт розповів, що Захід заробляє на ударах ЗСУ

Експерт розповів, чого домагається рф: «Витягнути США на рівень стратегічного діалогу про безпеку»

Пустити журналістів до Покровська: експерт пояснив нехитрий задум путіна

Санкції, ультиматуми та удари: експерт оцінив, як змінився підхід Трампа до росії

Конституція і відповідальність: правознавець розповів, де українці помилились у 1996 році

Показати ще