Медіа зараз - це можливість зняти певну соціальну напруженість, - Петро Охотін

Політичний консультант Петро Охотін розповів, як виглядає свобода слова зараз на телеканалах та за якими критеріями оцінювати об'єктивність висвітлення подій на тому чи іншому каналі.

Про це він розповів у новому випуску програми «Головне» на каналі «MY.UA» з Катериною Павловою.

«Якщо на українських телеканалах почнуть говорити тільки гарне про владу, це призведе до негативних наслідків. По-перше, ніхто не буде довіряти їм, а по-друге, медіа зараз - це можливість зняти певну соціальну напруженість. Людина вмикає канал, чує критику влади і їй стає легше. Просто потрібно розуміти, щоб були певні рамкові стандарти кого торкати, а кого не торкати. Я завжди говорив, що можна критикувати особистість людини, яка займає певний пост, але не пост в цілому», - повідомив Охотін.

Він вважає, що коли дехто говорить про те, що зрадники в Офісі президента, зрадники в секретаріаті РНБО тощо, так не можна робити. Можна критикувати якихось людей на цих посадах і на це є повне право, підкреслив він, але інституцію в цілому критикувати не потрібно. Треба розуміти, що зараз не така структура телебачення, яка була у 2001 році, підтвердив він, якщо зараз спробувати закрити незалежні телеканали або блогерів - це неможливо.

«Головний критерій, чи є перекіс в ефірах телеканалів, – це дивитися, які є спікери та від яких команд. Гарною практикою є запрошувати на телеефір представників всіх політичних сил. Якщо в студії є представники всіх політичних сил - це добре, навіть якщо критикують провладну партію, бо в цьому є певний баланс думок. Якщо є якийсь перекіс, наприклад, немає представників провладної партії або навпаки тільки вони сидять в студії, це вже негатив і цьому не можна довіряти», - резюмував Охотін.

Як повідомляла Politeka, Саакян розглянув нинішнє політичне протистояння між Зеленським та Порошенком.

Також Politeka писала про те, що Ялі заявив, що рейтинги Разумкова зростають.