Підвищення тарифів на залізничні перевезення незаконне і спричинить кризу у енергетичній галузі – лист ФРТУ до міністра юстиції

Читать на русском
електричка, поїзд, Харків, вокзал

Підвищення тарифів на залізничні перевезення вантажів 1-го класу майже на 40% з січня 2022 року, яке ініціює Міністерство інфраструктури, призведе до кризи у енергетичній та вугільній галузях, спричинить значне зростання цін на об’єкти будівництва та комунальні послуги.

Про це йдеться у листі Федерації роботодавців транспорту України (ФРТУ) до міністра юстиції Дениса Малюськи.

Як сказано у листі, ініціюючи підвищення тарифів на перевезення, МІУ взагалі не взяло до уваги складний економічний стан, у якому перебуває частина українських галузей. А між тим тарифне навантаження для бізнесу зросте на майже 13 млрд грн щороку, що для окремих галузей може стати критичною точкою.

"Витрати підприємств паливно-енергетичного комплексу потенційно зростуть на більш ніж 30% або 2 млрд. грн.. щорічно. Таке підвищення собівартості матиме катастрофічні наслідки для вугільної та енергетичної галузей, в яких значна кількість підприємств на даний момент збиткові або дотаційні і знаходяться у скрутному фінансовому становищі", - наголошують у ФРТУ.

При збільшеному тарифі на транспортування вугілля посилиться криза у вугільній галузі, позбавивши роботи десятки тисяч гірників. Здорожчання перевезення вугілля призведе до зростання тарифів на електроенергію на $0,10-0,11 за 100 кВт.·год. У масштабах всієї країни — це додаткове навантаження на промисловість та населення на $80-90 млн/рік, порахували експерти Федерації.

У свою чергу, зростання тарифів призведе до подорожчання вугілля, збільшаться збитки ТЕС, а значить - зросте заборгованість теплової генерації перед шахтами за вугілля, а системна криза в енергетичній галузі посилиться.

«Таким чином, стрімке чергове підвищення тарифів призведе до катастрофічних наслідків для цілих галузей та буде мати негативний вплив на економічне становище держави. Зростуть ціни на житлову та комерційну нерухомість, тарифи на послуги ЖКГ, відбудеться чергова переорієнтація вантажів на автотранспорт та подальше руйнування автодоріг (частково відновлених програмою Президента України «Велике будівництво»), стимулюється інфляція, падіння ВВП та дефіцит Державного і місцевих бюджетів», - резюмували у ФРТУ.

Крім того, сам проєкт, представлений МІУ, містить численні порушення українського законодавства. А саме – аналіз регуляторного впливу, який надало відомство, потребує суттєвого доопрацювання розробником. У нинішньому вигляді він не може бути врахований, оскільки у ньому відсутні дані щодо собівартості вантажних перевезень. А значить, неможливо порахувати, наскільки необхідним є нове підвищення тарифів.

«У Аналізі регуляторного впливу відсутні будь-які дані щодо проведення розробником оцінки наслідків дії цього наказу на економіку України та окремі галузі. Тобто, проєкт у підсумку спрямований виключно на збільшення доходів АТ «Укрзалізниця», яке займає монопольне (домінуюче) становище на ринку перевезення вантажів залізничним транспортом, та не враховує в повній мірі усі негативні наслідки для багатьох підприємств інших галузей економіки», - резюмували у ФРТУ.

У Федерації наголосили: представлений Аналіз регулятивного впливу суперечить статті 4 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності». А відповідно, проєкт Наказу МІУ не може бути зареєстрований Міністерством юстиції України.

Як відомо, Міністерство інфраструктури ініціює підвищення тарифів на перевезення залізницею вантажів 1-го класу, яке сумарно сягне понад 40%. У Профспілці працівників вугільної промисловості України вже заявили, що разі підвищення тарифів вугільні підприємства будуть змушені закриватися, оскільки і за нинішніх умов перебувають у кризовому стані.

Раніше екс-міністр інфраструктури Володимир Омелян заявив, що влада має вирішити проблему відсутності професійного менеджменту в «Укрзалізниці» та подолати там корупцію, а не знову підвищувати тарифи на вантажні перевезення.


Бельгія не хоче віддавати 140 млрд заморожених активів рф: експерт оцінив, як посилити тиск

Пряма демократія проти представницької: дипломат пояснив, як має розвиватись Україні

Дипломатія часів війни і миру: експосол пояснив, чи є різниця і яке ключове завдання

Скорочення чисельності армії: експерт заявив, що односторонніх поступок не буде

"Спроба на якийсь час зупинити росію", - експерт про мирний план США

«Зробили із цього мирного плану швейцарський сир»: експерт пояснив, чому Трамп не був задоволений переговорами

«Прямо зараз у кремлі вирішується питання»: експерт оцінив, коли може статися напад на Європу

«Це дуже хороший сигнал»: експерт оцінив, коли Україна отримає 100 винищувачів Rafale

Саміт Трампа з путіним: експерт розповів, коли він може відбутися

Про жодну капітуляцію не йдеться: експерт пояснив, як вибити для України найкращі умови миру

Лагідна українізація: Тарас Кремінь розповів, як українська мова перемогла в Україні і світі

Анджеліна Джолі у Херсоні: експерт пояснив, як Голлівуд привертає увагу світу до України

Для нас у якомусь сенсі це лотерея з невідомим результатом, – політтехнолог про позицію президента США

Політолог пояснив, чого насправді вимагають Угорщина, Словаччина та Чехія: «Це не про Україну»

«Надприбутки завдяки нашим ударам по російським НПЗ»: експерт розповів, що Захід заробляє на ударах ЗСУ

Експерт розповів, чого домагається рф: «Витягнути США на рівень стратегічного діалогу про безпеку»

Пустити журналістів до Покровська: експерт пояснив нехитрий задум путіна

Санкції, ультиматуми та удари: експерт оцінив, як змінився підхід Трампа до росії

Конституція і відповідальність: правознавець розповів, де українці помилились у 1996 році

Показати ще