Ми маємо вийти на рівень, коли навпаки, наша ідентичність є тим, що взагалі не обговорюється, те, на чому базується все, - Дикий
Я все життя хотів одного: бути нормальним біологом у нормальній країні. Але при тому дуже не хотів емігрувати. Але з країною трохи не склалося. Так заявив ветеран АТО, науковець, публіцист, керівник Національного антарктичного наукового центру Євген Дикий – гість програми Геннадія Друзенка «Конституційна кухня». Тема розмови – дилема ідентичності та етичності: де баланс?
«Принципова задача, яку ми маємо вирішити, а ми – спільнота, яка хоче бачити Україну в майбутньому нормальною, успішною, сучасною в глобальному світі, - то нам треба вийти за межі цієї дилеми. Ми маємо вийти на рівень, коли навпаки, наша ідентичність є тим, що взагалі не обговорюється, те, на чому базується все. А далі в межах цієї ідентичності кожну конкретну персоналію ми вже маємо оцінювати по її етичності», - каже Дикий.
Нас загнали, чи ми самі себе загнали в дилему – в цьому вина кожного з нас теж є, продовжує він.
«Але вина власників великих медіа рівно настільки більша, наскільки більша у них аудиторія, ніж зараз у нас з тобою. Питання було в тому, які меседжі в людей транслюються, а які обрізаються і лишаються в межах тусовки, загнаної в фейсбук. Так чи інакше ми зайшли в таку криву, абсолютно неправильну дилему, де, якщо ти розумієш цінність ідентичності, якщо ти розумієш, що без нашої української ідентичності все решта не має сенсу (бо тут буде «русскій мір») – то в такому разі ти зобов’язаний толерувати все те, що робиться під брендом української ідентичності. В тому числі, нашу рідну українську корупцію і так далі», - зауважує Дикий.
Нагадаємо, Постає питання, а чи не були наші поразки, як мінімум частково, штучними, - Друзенко.
Також Politeka повідомляла, що Друзенко пояснив, чим відрізняється український світ від «русского мира».