Від введення мита на імпорт кабелів постраждають споживачі електроенергії та телеком-послуг – Олександр Візір

Читать на русском
електроенергія, струм, Електрика, дроти, скрін

Експерт ГС «Розумні електромережі України» повідомив, що наразі в Мінекономрозвитку запропонували ввести мито в розмірі 23,5% на імпорт кабельної продукціїе. На його думку цей крок негативно позначиться на діяльності операторів системи розподілу та мобільних операторів, оскільки вони є найбільшими споживачами кабелів в Україні. А отже – на пересічних українцях, що будуть чекати очікуваного підвищення якості послуг значно довше.

«Якщо введення мита на імпорт кабелю буде реалізовано, в першу чергу постраждають всі без виключення споживачі послуг (електроенергії та телекому) та ті, хто покращує для них інфраструктуру – телекомунікаційну чи енергетичну. Тому що, зокрема, оператори систем розподілу на одні і ті ж роботи матимуть витрачати більше на 23,5%», - заявив Візір.

Серед негативних наслідків експерт бачить зменшення коштів, що будуть витрачати оператори системи розподілу на оновлення мереж: «Кошти, що можуть бути витрачені на мережі ОСР чітко визначені регулятором в інвестиційній програмі. Витратити більше, ніж в інвестпрограмі вони не можуть. Тому доведеться зменшувати кількість робіт з модернізації, а значить кращих мереж доведеться чекати довше».

В разі якщо закладати додаткову вартість мита в інвестиційну програму, щоб компенсувати зростання вартості матеріалів – зросте тариф для споживачів електроенергії. А також зросте вартість приєднань до електромереж. Адже, щоб приєднати нового клієнта до електромереж необхідно розбудовувати їх інфраструктуру, що закладається у вартість приєднання.

«Все це в підсумку нівелює позитивний ефект від впровадження стимулюючого регулювання. Адже збільшення об’ємів інвестиційних програм в середньому на 30% в істотній частині доведеться спрямувати на перекриття збільшення вартості матеріалів для оновлення мереж», - підкрелює Візір.

Разом з тим, екперт переконаний, що відмовитись від кабелів іноземного виробництва підприємства не зможуть, тому що українські підприємства поки не виробляють ані достатньо продукції для того, щоб покрити всю потребу галузей, ані всіх необхідних типів кабелів.

На його думку, від рішення про введення мита на імпорт кабельної продукцї виграють тільки найбільші виробники кабелю «Одесакабель» і «Південькабель». Адже зможуть підняти ціну на свою продукцію орієнтовно до рівня імпортного з урахування мита.

«Цікаво, Мінекономрозвитку та Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі детально зважила всі аспекти рішення про введення мита та переконалися, що рішення на користь одних підприємств в даному випадку приносить непоправну шкоду іншим підприємствам та їх споживачам?», - зазначив Візір.

Нагадаємо, Європейська Бізнес Асоціація та Американська торгова палата вже висловились проти введення мита на імпорт кабельної продукції. На їх думку від цього постраждають оператори систем розподілу та мобільні оператори.


Бельгія не хоче віддавати 140 млрд заморожених активів рф: експерт оцінив, як посилити тиск

Пряма демократія проти представницької: дипломат пояснив, як має розвиватись Україні

Дипломатія часів війни і миру: експосол пояснив, чи є різниця і яке ключове завдання

Скорочення чисельності армії: експерт заявив, що односторонніх поступок не буде

"Спроба на якийсь час зупинити росію", - експерт про мирний план США

«Зробили із цього мирного плану швейцарський сир»: експерт пояснив, чому Трамп не був задоволений переговорами

«Прямо зараз у кремлі вирішується питання»: експерт оцінив, коли може статися напад на Європу

«Це дуже хороший сигнал»: експерт оцінив, коли Україна отримає 100 винищувачів Rafale

Саміт Трампа з путіним: експерт розповів, коли він може відбутися

Про жодну капітуляцію не йдеться: експерт пояснив, як вибити для України найкращі умови миру

Лагідна українізація: Тарас Кремінь розповів, як українська мова перемогла в Україні і світі

Анджеліна Джолі у Херсоні: експерт пояснив, як Голлівуд привертає увагу світу до України

Для нас у якомусь сенсі це лотерея з невідомим результатом, – політтехнолог про позицію президента США

Політолог пояснив, чого насправді вимагають Угорщина, Словаччина та Чехія: «Це не про Україну»

«Надприбутки завдяки нашим ударам по російським НПЗ»: експерт розповів, що Захід заробляє на ударах ЗСУ

Експерт розповів, чого домагається рф: «Витягнути США на рівень стратегічного діалогу про безпеку»

Пустити журналістів до Покровська: експерт пояснив нехитрий задум путіна

Санкції, ультиматуми та удари: експерт оцінив, як змінився підхід Трампа до росії

Конституція і відповідальність: правознавець розповів, де українці помилились у 1996 році

Показати ще