Макаров заявив, що молоді журналісти в Україні перебувають в інформаційному полі високої напруги

Читать на русском
Макаров заявив, що молоді журналісти в Україні перебувають в інформаційному полі високої напруги

Правила журналістики є значною мірою частиною етичного правового поля, яка нам дозволяє або не дозволяє переходити межу. Про це розповів журналіст Юрій Макаров в проєкті Геннадія Друзенка «Конституційна кухня» на Youtube

«Ми говоримо про певні речі, тому що ми вільні люди у вільній країні, але коли в моєму товаристві некоректно називають людей єврейської національності, я після цього не подам цій людині руки. І це означає, що коли вона буде до мене проситися на роботу, я її не візьму, це говорить про певні неформальні обмеження. Коли журналіст в Британії або в США з приводу гендерної політики або расової приналежності щось не те скаже, то його навіть можуть звільнити з роботи», - розповів журналіст.

Ведучий висловив думку про те, чи варто нам наслідувати ці позитивні квоти, бо завжди є якась квота - гендерна, національна для людей з особливими потребами. І як нам не проґавити талантів перед цими квотуваннями.

«Це дуже серйозна тема, але разом з тим, наприклад, на «Суспільному» весь час відбуваються якісь моніторинги і виявилося, що принаймні серед українських інтернет ресурсів за гендерною політикою «Суспільне» на першому місті. При тому, що там не було впровадження жодних квот», - сказав журналіст.

Макаров розповів, що коли до них приходять працювати молоді хлопці й дівчата після університетів, вони вже перебувають в інформаційному полі високої напруги й, відповідно, вони інакше думають і поводяться. І це не треба кодувати – це відбувається автоматично.

«На справді на каналі BBC є сила-силенна всіляких обмежень, але коли йдеться про безпеку країни, то обмеження йдуть на другий план. Як відбулося на прикладі Фолклендської війни (1982 року - війна між Великою Британією і Аргентиною за контроль над Фолклендськими островами, - ред.). Розбори польотів були після, чи правильно BBC висвітлювала події, чи ні. А у нас в Україні це питання стоїть дуже гостро, виходячи з нашої ситуації в країні», - резюмував журналіст.

Нагадуємо, Politeka повідомляла зі слів Ягуна, що має бути створений цей славнозвісний комітет, який контролював би діяльність не тільки СБУ, а й всіх спецслужб в Україні.

Також раніше Ягун розповідав, що система не працює в загальному у державі.


Бельгія не хоче віддавати 140 млрд заморожених активів рф: експерт оцінив, як посилити тиск

Пряма демократія проти представницької: дипломат пояснив, як має розвиватись Україні

Дипломатія часів війни і миру: експосол пояснив, чи є різниця і яке ключове завдання

Скорочення чисельності армії: експерт заявив, що односторонніх поступок не буде

"Спроба на якийсь час зупинити росію", - експерт про мирний план США

«Зробили із цього мирного плану швейцарський сир»: експерт пояснив, чому Трамп не був задоволений переговорами

«Прямо зараз у кремлі вирішується питання»: експерт оцінив, коли може статися напад на Європу

«Це дуже хороший сигнал»: експерт оцінив, коли Україна отримає 100 винищувачів Rafale

Саміт Трампа з путіним: експерт розповів, коли він може відбутися

Про жодну капітуляцію не йдеться: експерт пояснив, як вибити для України найкращі умови миру

Лагідна українізація: Тарас Кремінь розповів, як українська мова перемогла в Україні і світі

Анджеліна Джолі у Херсоні: експерт пояснив, як Голлівуд привертає увагу світу до України

Для нас у якомусь сенсі це лотерея з невідомим результатом, – політтехнолог про позицію президента США

Політолог пояснив, чого насправді вимагають Угорщина, Словаччина та Чехія: «Це не про Україну»

«Надприбутки завдяки нашим ударам по російським НПЗ»: експерт розповів, що Захід заробляє на ударах ЗСУ

Експерт розповів, чого домагається рф: «Витягнути США на рівень стратегічного діалогу про безпеку»

Пустити журналістів до Покровська: експерт пояснив нехитрий задум путіна

Санкції, ультиматуми та удари: експерт оцінив, як змінився підхід Трампа до росії

Конституція і відповідальність: правознавець розповів, де українці помилились у 1996 році

Показати ще