Ігор Кириленко: Висунення Кіпіані з його опусом на здобуття Шевченківської премії - це знецінення Національної премії

Те, що до списку номінантів на здобуття Національної премії України імені Тараса Шевченка 2021 року потрапив Кіпіані – автор опусу про Василя Стуса – викликає щонайменше здивування.

Про це написав на своїй сторінці в Facebook адвокат Віктора Медведчука Ігор Кириленко.

"Кого, Кіпіані?! З його книгою на здобуття Національної премії 2021 року?! Той, хто це зробив, остаточно з'їхав з глузду?! Кіпіані, у якого архівна частина книги "Справа Василя Стуса" (не кажучи вже про численні помилки) йде врозріз (дисонує) з його власним художнім опусом, висновками?!"- висловив подив адвокат.

І вказав на ці абсолютно очевидні протиріччя.

Так, Кіпіані в архівній частині книги друкує документ, який чітко показує, що Віктор Медведчук з'явився у справі Стуса виключно на підставі звернення Київського міського суду на адресу Київської міської колегії адвокатів. А потім "великий" дослідник і історик Кіпіані робить "феєричний" висновок: "...є фактом, що наданого (у справу Стуса), підтримуваного держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук". При цьому в книзі "номінанта" на Шевченківську премію відсутній хоча б один документ на підтвердження цього його "геніального" висновку, підкреслив Ігор Кириленко.

Крім того, як зазначив адвокат Віктора Медведчука, Кіпіані «в архівній частині книги наводить документи, що підтверджують, що перший адвокат Василя Стуса (Людмила Коритченко) з'явилася у справі Стуса виключно з метою ознайомлення з матеріалами справи, а потім робить власний безглуздий висновок, що Людмила Коритченко "з нез'ясованих причин зникає з процесу" і "в матеріалах справи немає відомостей про ці причини".

Ігор Кириленко вказав на ще одне протиріччя. З одного боку, Кіпіані, використовуючи документи у кримінальній справі № 5 1980 року і спогади дружини Василя Стуса, показує, що з моменту свого арешту в травні 1980 року Стус відмовився від будь-якого радянського адвоката. З іншого боку, Кіпіані пише: «Чи була можливість у Стуса вибрати "менше зло", тобто вибрати іншого адвоката, ніж Віктор Медведчук?!».

"Ініціаторам цього безглуздого дійства щодо Кіпіані та його книги пропоную, з метою остаточного знецінення національної премії – номінувати на її отримання також і шукачів "історичної правди", які свої "твори" пишуть на численних парканах", – резюмував Ігор Кириленко.

Нагадаємо, Дарницький районний суд м. Києва заборонив поширювати пасквіль Кіпіані про Стуса з брехливою інформацією про голову політради партії "Опозиційна платформа - За життя" Віктора Медведчука.

Нагадаємо, син Стуса назвав адекватною реакцію Віктора Медведчука на вихід книги Кіпіані

Як повідомляла Politeka, Віктор Медведчук: Президент не повинен опускатися до погроз

Також Politeka писала, ОПЗЖ: політична криза в країні може бути вирішена за допомогою "перезавантаження" влади