Нет абсолютно этичного общества, и политик должен приспосабливаться, - Глузман

В эфире программы «Конституционная кухня» Геннадия Друзенко украинский психиатр, диссидент, общественный деятель Семен Глузман размышлял о том, как найти баланс между морализаторством и отсутствием этики и морали в политике.

«Нужно искать этот баланс. Это очень тяжело, потому что некоторые моралисты, когда чуть-чуть патину снимаешь - видишь там такое... С другой стороны, некоторые политики вынуждены быть частично не очень моральными, я имею в виду не украинских, а вообще. Потому что политика — это всегда поиск компромисса, потому нет абсолютно этичного общества, и политик должен приспосабливаться», - считает Глузман.

Он привел в пример английских политиков, которые ходят по квартирам, домам и разговаривают со своими избирателями. По словам Глузмана, у нас более трагичная ситуация, потому что мы встречаемся с политиками только тогда, когда они уже на телеэкране.

«Нас очень легко обмануть, нас ведут постоянно в какие-то выборы: выбор между не добром и злом, а где меньшее зло. Я нисколько не претендую на то, что я большой специалист в конституционном праве и вообще в праве, но я считаю, что стратегическая ошибка украинского государства в том, что мы очень быстро перешли к режиму псевдопартии», - заявил Глузман.

Он отметил, что нам нужно ошибаться и тренироваться. В этой связи гость программы вспомнил президентские выборы, когда он знал достаточно много плохих вещей о Петре Порошенко, но все равно голосовал за него. Такое влияние, по словам Глузмана, могло оказать его патриотическое окружение.

Как сообщала Politeka Романенко считает, что Зеленский сумел показать, что именно он главный в Украине

Ранее Бутусов объяснил, почему любая попытка украинской власти регулировать СМИ является ошибкой.