Отсутствие геополитического статуса: эксперт оценил, что подтолкнуло путина к войне против Украины

Об этом он рассказал в своем блоге.

«Если посмотреть стратегически с точки зрения большой перспективы, то, я думаю, что решение о войне было принято где-то в 1994 году, когда Украина лишилась ядерного потенциала, черноморского морского пароходства и вместе с тем не смогла встроиться в новую геополитическую реальность, находясь в буферном пространстве между Востоком и Западом», – утверждает Руслан Бортник.

Если же говорить о тактических решениях, утверждает он, то война стала абсолютно спроектированной и реальной где-то в ноябре 2013 года, когда в Киеве начались массовые протесты. К тому же, добавляет эксперт, эти протесты шли под лозунгами против Януковича и одновременно они дублировали и усиливали те антироссийские лозунги, что звучали в 2004 году.

«Поэтому тактический рубеж для меня – это 2013 год, а стратегический – это 1994 год. 1994 год создал условия, при которых стала возможна эта катастрофа, а 2013 год запустил уже непосредственно цепь событий, которые привели к аннексии Крыма и дальше к войне», – подчеркивает Руслан Бортник.

Также эксперт отмечает, что по 1994 году это не означает, что, если бы у Украины осталось ядерное оружие, то мы бы ударили ним по москве и никто на нас не напал. Как он объясняет, все дело в том, что тогда Украина осталась без геополитического статуса, выработанного курса на суверенитет и независимость, подкрепленного черноморским морским пароходством, большой армией и ядерным оружием. Все это, констатирует эксперт, сделало возможным массированные вмешательство в украинские внутренние дела со стороны внешних игроков, которые наводнили страну своими агентами и интересами и раскололи нашу политическую систему.

Как сообщала Politeka, Сопилко рассказала, что война разрушила гендерные стереотипы, ведь женщины воюют и осваивают мужские профессии.

Также Politeka писала о том, что Толстов оценил, изменится ли позиция Трампа по отношению к Украине, если победят демократы.