Адвокат украинского узника раскрыл роль Шария в осуждении пленных: «По заказу Кремля…»

Скандальный блогер Анатолий Шарий сыграл в осуждении украинских политзаключенных в России существенную роль

Такое мнение в интервью Обозревателю высказал адвокат украинского политзаключенного Романа Сущенко Марк Фейгин. Он также отметил, что службе безопасности Украины следует проверить все эти факты и принять соответствующие меры.

По его словам, Шарий сыграл роль «политического провокатора в интересах Кремля», как минимум, в двух делах, возбужденных против украинцев в России: Романа Сущенко и Андрея Костенко, освобожденных в ходе обмена пленными.

«В деле Сущенко его роль была очень существенной. По ходу дела Шарий выпускал ролики, в которых де-факто обвинял Романа, занимался дискредитацией – как самого Романа, так и меня как его адвоката. Это была методическая работа по заказу Кремля, и отчасти она дала свой результат», – заявил адвокат.

Он также напомнил о том, что в деле Костенко «роль Шария была решающей». В материалах обвинения политзаключенного Костенко в качестве доказательства было использовано видео Шария, на котором Костенко якобы наносит увечья беркутовцу на Майдане. А его вообще никто не трогал. Это была фейковая постановочная запись Шария.

«Мне интересно, СБУ во главе с Бакановым собирается проверять эти факты и заниматься Шарием? Теперь, когда этим людям уже ничего не грозит, об этом уже надо начинать говорить, надо исследовать. Это существенно», — спросил Фейгин.

Вместе с тем адвокат заверил, что пусть Шарий не думает, что его проституизированность, его агентурность, его работа на Кремль останется тайной.

«Мы всё расскажем о том, что он делал, сопровождая эти политические дела», — подытожил адвокат.

Также ранее сообщалось, что до обмена пленными с РФ о Владимире Цемахе почти никто не слышал.

Об этом заявил журналист Сергей Лямец.

По его словам, с выдачей России бывшего боевика «ДНР» Владимира Цемаха ситуация весьма странная – слишком много шума, который поднялся буквально за несколько дней до процесса обмена.

«Никому не было до этого дела. И когда люди вдруг начинают уделять столько внимания этой персоне, я хотел бы спросить – ребята, а где вы были раньше? У вас был огромный период времени, чтобы как угодно допросить его.

Если вы этого не делали, мы можем склонятся к двум точкам зрения. Либо Цемах не был ключевым свидетелем, иначе уже давно голландцы его бы выдернули. Или в Украине существует мощное лобби ФСБ, которое не давало Нидерландам этого Цемаха допросить», — говорит Лямец.

Напомним, головорезы “ДНР” готовят атаку на Киев, скандальные подробности.

Как сообщала Politeka, украинскую армию готовят к большому сокращению, известны причины.

Также Politeka писала, что убийцы Путина пошли в атаку и расстреляли бойцов ВСУ.