Детям без прививок запретят ходить в садик: «Суд решил, что …»

Читати українською
прививки, вакцинация

Невакцинированному ребенку нельзя ходить в садик

Запрет посещать детский сад невакцинированному ребенку не является нарушением прав. Это окончательно решил Верховный Суд Украины 17 апреля 2019 года, сообщает pravda.

Иск матери, которая отстаивала право отводить в дошкольное учебное заведение своего ребенка без обязательных прививок (столбняк, дифтерия, коклюш и т.д.), не удовлетворен.

Эта история началась в июне 2016 года, когда в суд обратилась мать, чьему ребенку не сделали обязательные прививки, с требованием не препятствовать ее ребенку в получении дошкольного образования.

Сначала иск женщины был удовлетворен решением Славутского горрайонного суда Хмельницкой области.

Однако, в 2017 году дошкольно-учебное заведение подалго апелляционную жалобу, которая была удовлетворена.

Решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Позиция Верховного Суда такова:

Верховный Суд 2019 решил, что индивидуальный интерес человека (отказ от прививки) нельзя ставить выше общего интереса общества — не болеть инфекционными болезнями.

В постановлении сказано, что задачей государства является обеспечение соблюдения оптимального баланса между реализацией права ребенка на дошкольное обучение и интересами других детей.

Идентичное дело уже рассматривал Европейский суд по правам человека в 2012 году.

Напомним, что верховный суд вынес решение о законности назначения Андрея Богдана на должность главы Администрации президента.

Об этом говорится в пресс-релизе суда в Facebook.

Украина не смогла избавиться от Гройсмана, в Раде скандальный демарш

«Поскольку истец не является участником (субъектом) правоотношений по назначению А. Богдана главой Администрации президента Украины, то такой указ не порождает для истца права на защиту, то есть права на обращение с этим иском»,- говорится в сообщении.

Более того, согласно решению суда, открытие производства по данному факту не будет.

«Согласно п.1 ч.1 ст.170 Кодекса об административном судопроизводстве Украины, судья отказывает в открытии производства по административному делу, если иск не подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства», — подчеркивается в сообщении.


Бельгия не хочет отдавать 140 млрд замороженных активов рф: эксперт оценил, как усилить давление

Прямая демократия против представительской: дипломат объяснил, как развиваться Украине

Дипломатия времен войны и мира: экс-посол объяснил, есть ли разница и какая ключевая задача

Сокращение численности армии: эксперт заявил, что односторонних уступок не будет

«Попытка на какое-то время остановить россию», – эксперт о мирном плане США

«Сделали из этого мирного плана швейцарский сыр»: эксперт объяснил, почему Трамп не был доволен переговорами

«Прямо сейчас в кремле решается вопрос»: эксперт оценил, когда может произойти нападение на Европу

«Это очень хороший сигнал»: эксперт оценил, когда Украина получит 100 истребителей Rafale

Саммит Трампа с Путиным: эксперт рассказал, когда он может состояться

Ни о какой капитуляции речь не идет: эксперт объяснил, как выбить для Украины лучшие условия мира

Ласковая украинизация: Тарас Кремень рассказал, как украинский язык победил в Украине и мире

Анджелина Джоли в Херсоне: эксперт объяснил, как Голливуд привлекает внимание мира к Украине

Для нас в каком-то смысле это лотерея с неизвестным результатом, – политтехнолог о позиции президента США

Политолог объяснил, чего на самом деле добиваются Венгрия, Словакия и Чехия: «Это не об Украине»

«Сверхприбыли благодаря нашим ударам по российским НПЗ»: эксперт рассказал, что Запад зарабатывает на ударах ВСУ

Эксперт рассказал, чего добивается рф: «Вытянуть США на уровень стратегического диалога о безопасности»

Пустить журналистов в Покровск: эксперт объяснил нехитрый замысел путина

Санкции, ультиматумы и удары: эксперт оценил, как изменился подход Трампа к россии

Конституция и ответственность: правовед рассказал, где украинцы ошиблись в 1996 году

Показать еще