У PR-кампаний против БЮТ 2013 года и «Фармак» 2019 г в Украине могут быть одни заказчики

Развернувшуюся на этой неделе PR-кампанию вокруг крупнейшей украинской фармацевтической компании «Фармак» организовали те же люди, что и против оппозиционного блока БЮТ в 2013 году.

Как передает Antikor, шесть лет назад на «популярном британском информационном ресурсе Eureporter», который на самом деле является аналогом украинских «сливных бачков», вышла заказная статья против главы комитета Верховной Рады по вопросам европейской интеграции Григория Немыри из БЮТ. А 11 сентября 2019 года этот же «авторитетный ресурс» публикует «джинсу» против «Фармак». Это совпадение позволяет выйти на след возможных организаторов этих двух кампаний.

В 2013 году оппозиционер Григорий Немыря возглавлял важный парламентский комитет евроинтеграции. Рядовым членом комитета был безпартийный Петр Порошенко, который попал в парламент с должности министра экономического развития и торговли и явно имел неудовлетворенные амбиции. О его взаимной неприязни с Юлией Тимошенко знают все. Критика одного из влиятельных представителей БЮТ была на руку Петру Алексеевичу.

Уже тогда в его орбиту попал миллионер, владелец фармкомпании «Дарница» Глеб Загорий, который в 2014 году баллотировался в парламент под 52 номером Блока Петра Порошенко, ставшего к тому времени президентом. Вполне возможно, что именно Г.Загорий финансировал  «черный» PR, пытаясь добиться расположения будущего главы государства, известного своей экономностью.

Сегодня «Дарница» пытается отсудить торговую марку «Корвалол» у создателя и производителя этого лекарства — компании «Фармак». Во времена Петра Порошенко, в 2016 году, предприятию Г.Загория удалось начать выпуск препарата «Корвалол-Дарница» в нарушение авторских прав. За счет использования хорошо известной марки за два года «Дарница» получила почти половину рынка этих седативных капель.

В настоящее время, лишившись политической поддержки в судах, «Дарница» пытается использовать любую возможность  для дискредитации «Фармак». В то же время, по мнению экспертов, шансы победить у нее минимальны.

Проигрыш в суде может иметь последствия в виде антимонопольного разбирательства о недобросовестной конкуренции со стороны «Дарницы». Это грозит ей штрафом в 6 млн долл. и репутационными рисками, что, в свою очередь, негативно отразится на цене компании, готовящейся к продаже.

Автор: Игорь Петренко