Комитет Александра Третьякова — среди наиболее добросовестных в Раде
Комитет избирателей Украины обнародовал рейтинг самых добросовестных Комитетов Верховной Рады. Производительность их работы за 5 лет определялась как процент принятых законов от общего числа законопроектов, которые готовились тем или иным комитетом и были вынесены на рассмотрение Совета
Об этом сообщает УНН.
Среди ТОП 10 самых эффективных комитетов:
- Комитет по иностранным делам (председатель — Ганна Гопко) — показатель эффективности 76%. За время работы ВР народные депутаты рассмотрели 135 законопроектов, за подготовку которых отвечал Комитет по иностранным делам, из которых было принято в целом — 103 или 76%.
- Комитет по вопросам европейской интеграции (глава не назначен) — 76% (ВР приняла 69 из 91 рассмотренных законопроектов, которые готовил комитет).
- Комитет по вопросам культуры и духовности (Николай Княжицкий) — 35% (20 из 57).
- Комитет по вопросам национальной безопасности и обороны (Сергей Пашинский) — 32% (86 из 266).
- Комитет по вопросам свободы слова и информационной политики (Виктория Сюмар) — 30% (20 из 67).
- Комитет по вопросам семьи, молодежной политики, спорта и туризма (Артур Палатный) — 29% (24 из 82).
- Комитет по делам ветеранов и лиц с инвалидностью (Александр Третьяков) — 26% (31 из 118).
- Комитет по вопросам промышленной политики и предпринимательства (Виктор Галасюк) — 25% (38 из 150).
- Комитет по вопросам науки и образования (голову не суждено) — 25% (38 из 150).
- Комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности (Андрей Кожемякин) — 23% (82 из 353).
Как отмечают в КИУ, производительность других комитетов ниже (в среднем 17%). Среди непродуктивных — Комитет по вопросам правовой политики и правосудия — 8% (28 из 341) и Комитет по вопросам Регламента и организации работы Верховной Рады Украины — 3% (3 из 109).
Глава КИУ Алексей Кошель отметил, что если за пять лет работы лишь несколько процентов законопроектов, которые готовил комитет, были приняты, то это может свидетельствовать об определенных проблемах в организации его работы, а с другой — о низком интересе к нему со стороны большинства народных депутатов и малой настойчивость инициатора документа. Поэтому, по мнению эксперта, естественно, что, к примеру, производительность Комитета по иностранным делам или Комитета по вопросам евроинтеграции значительно выше, чем Комитета по вопросам Регламента.