«Должен быть указан мониторинг прекращения огня»: эксперт объяснил, почему перемирия с россией никогда не сработают

Об этом он рассказал в своем блоге.

«Тут вопрос уже в том, что Америка должна прекратить просто призывать к каким-либо прекращениям огня без последствий. Об этом, кстати, пишут профессора Матхау Джоши и Дэниел Бэймен в публикации американской газеты New York Times. Они говорят, что перемирие – это часть политического шоу. Я добавлю, что ужасного политического шоу, абсолютно неприятного шоу в крови», – подчеркивает Александр Мусиенко.

Профессора, рассказывает эксперт, изучили 42 мирные соглашения в период с 1989 по 2018 год и утверждаются, что они реализовывались в среднем около 4 лет. А что касается прекращения огня между россией и Украиной, отмечает он, то ему не хватало ключевых условий – независимого контроля и политической основы.

«Не может быть односторонних каких-либо действий. путин вышел, сказал, что мы идем на прекращение огня, Трамп позвонил, сказал, что все, перемирие… Нет, каждое перемирие должно фиксироваться на бумаге, там должна быть каждая деталь. Если это Украина, россия и США, то должны стоять подписи трех сторон, а еще лучше, чтобы была Европа, Турция, как можно больше игроков. Должен быть указан мониторинг прекращения огня со стороны США, Европы, Турции. Четкая договоренность и сроки прекращения огня. Четкая детализация, включающая в себя прекращение огня на суше, в море и воздухе, вплоть до перечня каждого дрона, который запрещается применять. Американцы и европейцы должны выйти и сказать, что россия нарушила столько-то раз перемирие, следовательно, нужно вводить санкции, помочь Украине», – объясняет Александр Мусиенко.

Поэтому, констатирует он, перемирие с россией 9-11 мая так называемое даже не потому, что войска рф его нарушали, а потому, что не были соблюдены формальные условия. И вообще, добавляет эксперт, мы видим, что россия заинтересована только в эскалации, отказывается от трехсторонних переговоров, а потому на прекращение огня рассчитывать не стоит.

Как сообщала Politeka, Бизяев объяснил, что для Трампа и Си Цзиньпина окончание российско-украинской войны выгодно.

Также Politeka писала о том, что Галлямов рассказал о настроениях внутри россии: «путин перестал быть аксиомой».