Уиткофф и Кушнер выбрали очень своеобразный подход, – Сэм Чарап о мирных переговорах

Политолог Сэм Чарап объяснил, что сделать вопрос территорий на мирных переговорах Украины и россии центральным – это ошибка Уиткоффа и Кушнера, из-за которой весь процесс остановился, сообщает Politeka.
Читати українською
Мирные переговоры

Об этом он рассказал в программе «Диалоги».

«Структура переговоров практически полностью зависит от предпочтения и решения американских медиаторов, а именно двух человек, которые руководят этим процессом. Уиткофф и Кушнер выбрали очень своеобразный подход, который, по нашим представлениям, вряд ли приведет к успеху. В чем заключается этот подход? Они делали главный упор на территориальные уступки со стороны Украины в обмен на гарантии безопасности от США и Европы. С нашей точки зрения, это преувеличивает значение территорий для россиян и значение гарантий безопасности для Украины», – объясняет Сэм Чарап.

Мирные переговоры, утверждает он, должны убедить враждующие стороны, что каждая из них хочет жить в мире и готова отказаться от военной силы для достижения собственных целей, соответственно, это позволит перейти от острой фазы конфликта. Но обмен территорий на гарантии безопасности, подчеркивает эксперт, не решает эти вопросы доверия.

По словам гостя программы, вопрос территорий, конечно, надо решить в ходе переговоров, но не стоит делать его главным, ведь именно из-за этого мирное урегулирование становится менее вероятным. По его мнению, к территориальному вопросу стоит переходить в конце, иначе получается так, что его решение становится предварительным условием к дальнейшему процессу.

«Говорить о Вашингтоне сложно в данном контексте, потому что, конечно, не все придерживаются мнения о центральности территориального вопроса. И я даже могу предположить, что, наверное, так считает меньшинство, но оно очень влиятельное и руководит этим процессом», – заключает Сэм Чарап.

Как сообщала Politeka, Буздуган объяснил, как будет выглядеть новая система коллективной безопасности Европы: фронтир свободы.

Также Politeka писала о том, что Стариков объяснил, как решить проблему с дефицитом ракет в Patriot против российской баллистики.


Дешевые средства поражения против истребителей: эксперт рассказал об особенностях войн переходного периода

«Это серьезнейший разведпризнак»: эксперт оценил, что может значить пасхальное перемирие

«Эскалация бывает перед деэскалацией»: эксперт оценил, когда начнутся реальные мирные переговоры

Начали вооружаться: эксперт оценил, начнет ли россия агрессию против стран Балтии и Северной Европы

История с диверсией против «Турецкого потока» – операция российских спецслужб: мнение эксперта

Зерно, дроны и перспективы: эксперт оценил, в чем будут сотрудничать Украина и Сирия

«Невозможно без огромных потерь»: эксперт объяснил, почему россияне не могут силой взять Донбасс

Иран – это большая угроза для человечества, не только для США, – эксперт объяснил, почему операция США была необходима

«По другу нашего врага нанесен удар»: эксперт оценил последствия войны на Ближнем Востоке для Украины

У нас с Израилем общие враги: эксперт заявил, что против общих врагов нужно бороться вместе

Пахнет ценой 200 долларов за баррель и горящими танкерами больше, чем миром, – политтехнологоб Иране

«Есть три способа завербовать человека»: военный объяснил, как кремль находит своих агентов

«Теневому флоту не должно быть жизни»: экспорт оценил успешный удар Сил Обороны по Усть-Луге

Очередной ракетно-дроновый обстрел Украины: эксперт заявил, что балтийские страны могут выдохнуть

Две козырные карты: эксперт заявил, что Украина становится более привлекательным союзником, чем США

«Живут в парадигме старых войн»: эксперт объяснил, почему США не победили Иран

Украинские эксперты уже на Ближнем Востоке: эксперт оценил, должно ли отблагодарить Запад

Аналог израильского «Железного купола»: эксперт рассказал об усилении украинской ПВО

«Мир может вспыхнуть»: эксперт оценил, могут ли региональные войны вылиться в одну глобальную

Показать еще