Уиткофф и Кушнер выбрали очень своеобразный подход, – Сэм Чарап о мирных переговорах

Политолог Сэм Чарап объяснил, что сделать вопрос территорий на мирных переговорах Украины и россии центральным – это ошибка Уиткоффа и Кушнера, из-за которой весь процесс остановился, сообщает Politeka.
Читати українською
Мирные переговоры Мирные переговоры

Об этом он рассказал в программе «Диалоги».

«Структура переговоров практически полностью зависит от предпочтения и решения американских медиаторов, а именно двух человек, которые руководят этим процессом. Уиткофф и Кушнер выбрали очень своеобразный подход, который, по нашим представлениям, вряд ли приведет к успеху. В чем заключается этот подход? Они делали главный упор на территориальные уступки со стороны Украины в обмен на гарантии безопасности от США и Европы. С нашей точки зрения, это преувеличивает значение территорий для россиян и значение гарантий безопасности для Украины», – объясняет Сэм Чарап.

Мирные переговоры, утверждает он, должны убедить враждующие стороны, что каждая из них хочет жить в мире и готова отказаться от военной силы для достижения собственных целей, соответственно, это позволит перейти от острой фазы конфликта. Но обмен территорий на гарантии безопасности, подчеркивает эксперт, не решает эти вопросы доверия.

По словам гостя программы, вопрос территорий, конечно, надо решить в ходе переговоров, но не стоит делать его главным, ведь именно из-за этого мирное урегулирование становится менее вероятным. По его мнению, к территориальному вопросу стоит переходить в конце, иначе получается так, что его решение становится предварительным условием к дальнейшему процессу.

«Говорить о Вашингтоне сложно в данном контексте, потому что, конечно, не все придерживаются мнения о центральности территориального вопроса. И я даже могу предположить, что, наверное, так считает меньшинство, но оно очень влиятельное и руководит этим процессом», – заключает Сэм Чарап.

Как сообщала Politeka, Буздуган объяснил, как будет выглядеть новая система коллективной безопасности Европы: фронтир свободы.

Также Politeka писала о том, что Стариков объяснил, как решить проблему с дефицитом ракет в Patriot против российской баллистики.


Поставки северокорейских ракет: эксперт рассказал, чьи еще ВПК работают на россию

План НАТО в Bild: эксперт оценил, подготовилась ли Европа к столкновению с рф

Эксперт оценил, куда россию приведет долгая война: «Сил у них недостаточно, на долгий период не хватит оружия»

«Мир скатывается к противостоянию на морях»: эксперт оценил риски в Балтийском море

Ультраправая политика насилия, помешанная на историзме: эксперт прокомментировал насилие против украинцев в Польше

Масштабировать производство ракет к Patriot партнеры Украины не могут: експерт рассказал почему возникли проблемы со сбитием балистики

«Россия фактически выдвинула ультиматум»: эксперт оценил, начнется ли большая война в морях и океанах

Игра башен кремля: эксперт объяснил, что происходит вокруг партии «Яблоко» и выборов в рф

Мощность большая, а точность низкая: эксперт рассказал, в чем опасность северокорейских ракет, которые поставляют россии

«Не потому, что он любит россию»: эксперт объяснил, почему Маск не дает Starlink для ударов по рф

«Кремль принял решение»: эксперт оценил, будет ли снята блокада в Черном море

«США нам не дадут свои запасы»: эксперт объяснил, почему партнеры не передают Украине ракеты к Patriot

Пассивная фаза, санкции и ядерка: эксперт оценил, есть ли шанс на переговоры с россией

Это характеристика войны на истощение, – эксперт о покушениях на военных и элиты

«Война снова стала войной»: эксперт объяснил, почему переговорный процесс остановился

«Следующие 2-3 месяца станут определяющими»: эксперт оценил, готовится ли в россии мобилизация

Это может быть предметом для торгов, – эксперт о решении Трампа о лицензии на Patriot

«Эта гонка бесконечна»: эксперт объяснил, почему ракет ПВО всем всегда не будет хватать

Маховик противостояния: эксперт оценил, полетят ли еще российские ракеты в Польшу

Показать еще