Политтехнолог назвал главную проблему мирных переговоров: «Впереди нет рельс»

Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что заявления о прогрессе после каждого раунда переговоров – это брежневщина, когда все было плохо, но делали вид, что хорошо, сообщает Politeka.
Читати українською
Мирные переговоры

Об этом он рассказал в своем блоге.

Как отмечает эксперт, разговор о переговорах в Женеве стоит начать с советского метафорического анекдота о том, как люди себя вели в одинаковой ситуации, но при разных вождях. Как он рассказывает, когда в поезде ехал Ленин, а впереди не было рельс, он устраивал субботник, когда Сталин – расстрел, когда Брежнев – все завешивали окна, подпрыгивали и говорили, как хорошо едут, а при Горбачеве – высовывались в окно и кричали: «Впереди рельс нет».

По словам эксперта, в начале войны украинцы были полны оптимизма, у россиян в то время работали сталинскими методами.

«Американцы в первую очередь и россияне нас пытаются заставить занавесить окна, раскачиваться и говорить: «Мы ведем переговоры, мы близки к миру». Хотя впереди нет рельс. Где этот путь к миру? Кто-нибудь его видел? Где рельсы? Впереди нет рельс. Где Горбачев, который скажет: «Впереди нет рельс»? Причем Горбачев нам нужен не для россии, а всемирного масштаба, который хотя бы для начала скажет, что впереди нет рельс, и перестанет заставлять нас подскакивать и рассказывать, как мы замечательно ведем мирные переговоры», – объясняет Михаил Шейтельман.

После переговоров в Женеве Уиткофф, рассказывает он, заявил об огромном прогрессе и о том, что обе стороны согласились проинформировать своих лидеров и продолжить работу над достижением соглашения. По словам эксперта, это заявление говорит само за себя.

Как сообщала Politeka, Бортник объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского.

Также Politeka писала о том, что Котенкова рассказала, какой будет индексация в марте: «Получается повышение на уровне 1-2 упаковок лекарства».


«Вопрос нашей войны будет одним из»: эксперт оценил, добьются ли Си и Трамп мира в Украине

«Очень долго прятали голову в песок»: эксперт объяснил, почему странам Балтии надо готовиться к войне

Война в Арктике: эксперт рассказал, к чему готовились на масштабных учения НАТО Aurora 26 в Балтийском море

Мы можем и имеем шансы прорывать ПВО вокруг москвы, – эксперт о параде 9 мая

Это как неуловимый мститель, – военный эксперт о мощи дронов в современной войне

«Это будет адская неделя»: эксперт оценил атаку на москву накануне парада

«Если бы охранник в супермаркете имел пистолет…»: эксперт объяснил, почему нужна легализация оружия

Тихий бой: эксперт объяснил, зачем Беларусь строит дороги к украинской границе

Переломного момента на фронте нет: эксперт оценил, удастся ли завершить российско-украинскую войну мирным путем

Информационно-психологическая операция рф: эксперт объяснил, откуда появились сообщения о полуокружении Сум

Уиткофф и Кушнер выбрали очень своеобразный подход, – Сэм Чарап о мирных переговорах

Фронтир свободы: эксперт объяснил, как будет выглядеть новая система коллективной безопасности Европы

Дешевые средства поражения против истребителей: эксперт рассказал об особенностях войн переходного периода

«Это серьезнейший разведпризнак»: эксперт оценил, что может значить пасхальное перемирие

«Эскалация бывает перед деэскалацией»: эксперт оценил, когда начнутся реальные мирные переговоры

Начали вооружаться: эксперт оценил, начнет ли россия агрессию против стран Балтии и Северной Европы

История с диверсией против «Турецкого потока» – операция российских спецслужб: мнение эксперта

Зерно, дроны и перспективы: эксперт оценил, в чем будут сотрудничать Украина и Сирия

«Невозможно без огромных потерь»: эксперт объяснил, почему россияне не могут силой взять Донбасс

Показать еще