Юрий Ванетик рассказал, чем именно отношение к Украине Трампа будет отличаться от позиции Байдена?

Читати українською
Юрий Ванетик рассказал, чем именно отношение к Украине Трампа будет отличаться от позиции Байдена?

В чем главные различия?

Я бы сказал, что основная разница между позицией Дональда Трампа в отношении Украины и позицией демократов заключается в их подходах.

У демократов подход как бы больше потребительский, с глубокой идеологической линией, основанной на модели Сороса. Они используют Украину в качестве, скажем так, идеологического инструмента для достижения целей США. У Трампа же подход сугубо экономический, основанный на принципе «America First» («Америка превыше всего»). Он отвергает глобализм в любой форме, предпочитая четкие экономические решения. Это включает минимальное вмешательство в дела Украины и отказ от ее экономической колонизации, в отличие от модели того же Китая в Африке (Китай через долги создал мини-Китай на африканском континенте). Если же демократы стремятся «колонизировать» Украину через свои политические и идеологические инструменты, то Трамп и команда сосредотачиваются на чисто экономических транзакциях. Его цель – вовлечение американских компаний в восстановление инфраструктуры Украины, добыча ресурсов, наем программистов и развитие технологий.

Идеология для Трампа менее важная составляющая. Его главная цель – выгодные для США экономические контракты, которые дадут немедленный и ощутимый результат. У демократов же стратегия более долгосрочная, направленная на построение инструментов (институтов) для продвижения американских интересов. Это включает, как многие отмечают, «манипуляции с соседями» для того, чтобы в итоге добиваться своих целей, что делает их подход менее прозрачным, более сложным и потенциально рискованным для Украины. Подход же Трампа, напротив, более прямолинейный, с меньшим акцентом на идеологию.

Администрация Трампа будет действовать исходя из текущих выгод для США, а не основываясь на абстрактных планах на будущее. Концепция Трампа предполагает игнорирование любых эффектов для других стран, если это не выгодно Америке (или же если именно так ей выгодно). Тем не менее, игнорировать общественное мнение в США очень сложно, так как многие американцы поддерживают Украину. Это создает определенное противоречие в нашей политике и, в частности, в политике республиканцев Трампа.

Теперь касаемо войны в Украине – что у нас обсуждают и отмечают. Трамп публично и не публично давит на завершение этой войны. Его платформа «Truth Social», которую ведет Девин Нуньес, активно транслирует такую его позицию. Трамп считает, что война должна срочно завершиться и предлагает пойти на уступки россии. Это может включать признание контроля россии над отдельными регионами Украины и отказ Украины от вступления в НАТО. Такой подход, как считают в его команде, может привести к соглашению, при котором россия получит до 90% от того, что требовала в 2022 году.

Трамп также публично заявляет, что война – это сумасшествие и ее нужно прекратить немедленно. Он предполагает, что до конца февраля 2025 года может быть подписан некий договор, который, вероятно, не предоставит Украине необходимых желаемых ею гарантий. Единственной гарантией будет выполнение россией ее требований, что может временно обеспечить мир, но в долгосрочной перспективе создаст риск повторения агрессии. Это у нас тоже хорошо понимают.

Санкции, направленные на россию, изолируют ее, но не меняют ее политику. Это также оказывает побочное влияние на людей, которые не имеют отношения к войне. Россия компенсирует ущерб через «серые» рынки и сотрудничество с Китаем, другими странами BRICS. Возможно, тут необходимо пересмотреть нынешнюю санкционную политику.

Трамп также открыто заявлял, что может приостановить финансирование поддержки Украины. Это создаст дополнительное давление, несомненно. Но, пока еще это только заявления, хотя и из уст уже избранного нового президента США. Дальше будет виднее и четче вырисовываться то, как именно это будет выглядеть на практике. Это будет видно и понятно очень скоро.

ЮРИЙ ВАНЕТИК, адвокат, политический стратег, член Совета директоров международного правозащитного агентства West Support, старший научный сотрудник Claremont Lincoln University (Калифорния, США)


У нас же выборы будут не как в россии: эксперт оценил, гарантируют ли США безопасность Украине, чтобы провести выборы

Трамп увидел себя в Зеленском, только молодого, - Михаил Шейтельман

Юрий Ванетик рассказал о том, почему США было бы выгодно и правильно вернуть «киберкаперов»

Новый этап: эксперт рассказал, о чем были переговоры в Лондоне

Покушение или случайность: эксперт раскрыл свои версии, почему дроны летали в Дублине

Методом бесконечных поездок Уиткоффа к путину мир достигнут не будет, – Михаил Шейтельман

Юрий Ванетик рассказал, почему план Трампа-Рубио может стать реальным шагом к окончанию войны в Украине

Мирные переговоры превратились в гастрономическую экскурсию: эксперт заявил, что самое интересное из переговоров в москве – это кулинария

Это точно не зрада, но и не победа, – Николай Томенко о мирном плане США после Флориды

«Кая Каллас должна требовать, а не бояться»: эксперт заявил, что Европа пасует в переговорах

Нам нужно продержаться 2-3 недели: эксперт объяснил, как Украине выйти из переговорного процесса без капитуляции

Чего Украине ждать от России?

Спецпредставитель президента США помогает президенту россии обманывать президента США, – Михаил Шейтельман

Низовая политика: эксперт заявил, что мирный планы должны устраивать не президентов, а народы

«Россия будет уничтожена быстрее»: эксперт оценил последствия нападения на Европу для путина

«Побочный эффект войны»: эксперт объяснил, почему Западу не интересен скандал в украинской энергетике

Европейские чиновники, бюрократы это понимают: эксперт рассказал о борьбе с коррупцией в Украине

Тест на демократию Украина прошла раньше, чем Германия: эксперт объяснил, почему ограничение демократии сейчас исключительно из-за войны

Трамп возвращает конфеты: эксперт рассказал, что Индия уже сокращает закупки российской нефти

Показать еще