Электоральные грабли для партии Саакашвили

Читати українською

Сергей Гайдай2
Сергей Гайдай, политтехнолог

Наступать на электоральные грабли для молодых политиков — неистребимая украинская традиция.

Прослойка демократического, креативного, социально-ответственного, либерального электората в Украине не очень велика. Я бы сказал, она очень мала. Ее еще хватает на то, чтобы стать драйверами социальных акций, протестов и Майданов. Она может держать дискурс в Фейсбуке. Она хороша для кухонных политических клубов.

Но ее катастрофически мало для того, что бы не допустить к власти клептократический правящий класс и выиграть конкурентную борьбу голосов с патерналистски настроенным населением. И ценится эта прослойка на вес золота.

И конечно, так важно иметь политическую силу, которая бы, выражая интересы этого электората, консолидировала его на выборах. Но по печальной традиции эту прослойку всегда дробили на части сразу несколько политических сил, не способных договориться о единых целях, планах и действия. Тем самым смывая в унитаз свои шансы на хоть сколько-нибудь серьезную политическую игру и претензию на захват власти в стране.

Создание сразу двух новых партий (о создании новой политсилы заявил экс-заместитель генпрокурора Давид Сакварелидзе, одновременно собственную партию создают нардепы-«еврооптимисты» Сергей Лещенко и Мустафа Найем; и тех, и других считают «людьми Саакашвили», — ред) в одной электоральной зоне — это, к сожалению, продолжение такой традиции.

И тут у лидеров этих проектов на этом этапе полная глухота. «Это мы настоящие, а те другие —  ничего не значат!!! У нас разное видение и интересы!», «Мы молодцы, а они — говно!», «Не, ну, у нас тут — политическая конкуренция, разнообразие и свобода выбора! Ведь чем больше -— тем лучше!»

Ну-ну: выборы — они ведь всегда как холодный душ.

А еще слышите? Это гомерический хохот сверху Петра Порошенко, Юлии Тимошенко, Олега Ляшка, Оппоблока, ухмылки «Народного фронта», тихое хихиканье «Самопомочи». Всех тех, у кого сегодня в руках власть.


Если мы по существу не будем отличаться от россии, то мы обречены на поражение, – Геннадий Друзенко о демократии

Юридическая гидра: эксперт объяснил, почему мирный план США невозможно подписать

Юрий Ванетик рассказал о следующем «фронте» для Украины – ветеранском – на примере опыта США

«Приравнивают слово «переговоры» к слову «мир»: эксперт прокомментировал социологические опросы в рф

Гренландия, которую снова из-за пазухи неожиданно вытащил Трамп: эксперт объяснил, териториальные претензии США

Уиткоффа должны были уже давно уволить: эксперт отреагировал на переговоры США и рф

«Под покровом ночи в клубе Уиткоффа»: эксперт объяснил, зачем нужны снова переговоры в Майями

Трамп хочет выборов, а мы – перемирие: Николай Томенко оценил, как можно разыграть эту карту на Рождество

Параллельные миры: эксперт объяснил, почему пока не стоит обращать внимание на разные мирные планы

У нас же выборы будут не как в россии: эксперт оценил, гарантируют ли США безопасность Украине, чтобы провести выборы

Трамп увидел себя в Зеленском, только молодого, - Михаил Шейтельман

Юрий Ванетик рассказал о том, почему США было бы выгодно и правильно вернуть «киберкаперов»

Новый этап: эксперт рассказал, о чем были переговоры в Лондоне

Покушение или случайность: эксперт раскрыл свои версии, почему дроны летали в Дублине

Методом бесконечных поездок Уиткоффа к путину мир достигнут не будет, – Михаил Шейтельман

Юрий Ванетик рассказал, почему план Трампа-Рубио может стать реальным шагом к окончанию войны в Украине

Мирные переговоры превратились в гастрономическую экскурсию: эксперт заявил, что самое интересное из переговоров в москве – это кулинария

Это точно не зрада, но и не победа, – Николай Томенко о мирном плане США после Флориды

«Кая Каллас должна требовать, а не бояться»: эксперт заявил, что Европа пасует в переговорах

Показать еще