Г-н Кононенко, вы держитесь там — и всего хорошего

Сколько ни говори «халва», а во рту слаще не становится.

Гипнотизеры могут с этим не соглашаться и приводить конкретные примеры из жизни, но в государственных процессах этот факт неоспорим. И если реформировать какой-то конкретный орган исключительно в формате смены вывесок – толку не будет. Потому что хоть пнем по сове, хоть совой об пень – исход для птички один.

Менять нужно даже не структуру и объем полномочий – менять нужно всю ситуацию. Обезжирить систему, другими словами.

Так, на днях в Украине начал работу новый контролирующий орган — Госаудиторская служба при Минфине. Это не принципиально новый отряд инспекторов. Это теперь — вместо Госфининспекции, которая когда-то была страшным и ужасным КРУ.

Количество проверяющих сократили вдвое, что не может не радовать. 3200 сотрудников вместо 6400, как раньше. Функции прежние – контроль за расходованием бюджетных средств, ну и аудит на опережение. А можно сократить еще больше? Конечно! Можно и нужно. Раз в десять.

И сделать это очень просто.

Проверяющие КРУ, ГФИ и теперь Госаудита контролируют расход бюджетных средств. Естественно, госпредприятиями и бюджетными структурами. И чем меньше у государства будет предприятий и структур – тем меньше нужно проверяющих. Прямая зависимость, потому что частнику эта инспекция на хрен не нужна. Он свои деньги сам считает и лишнюю копеечку на ерунду не потратит. Проверять частника, как он тратит средства своего предприятия и учить это делать правильно – бред чистой воды.

А вот директор госпредприятия или учреждения на закупках сидит плотно, и без откатов ему неинтересно. Его нужно ловить за руку, определять меру пресечения, сумму залога, сторожить потом. Потому что чиновник, он даже если попался на взятке и сел в тюрьму — все равно остается на гособеспечении.

То есть госсектор в экономике создает много рабочих мест для инспекторов, прокуроров, НАБУ, судей и тюремщиков – но это плохие рабочие места. Они все на шее у бюджета и добавленную стоимость не создают.

Вывод: чем меньше у нас государственных предприятий, чем меньше вообще процессов, привязанных к бюджету – тем лучше. Потому что меньше контролеров и охранителей требуется — и больше людей в реальном секторе экономики.

Так что спасет нас большая приватизация, подготовку к которой в предыдущем правительстве Айварас Абромавичус начал. Государства в бизнесе должно быть, чем меньше — тем лучше. Не его это дело вообще.

Правда, масса серьезных людей в политике — условных «я от Кононенко» — останется без гарантированного куска хлеба, но… вы держитесь там и всего хорошего.