Беззащитные и бедные: зачем полицейским презумция правоты
В Украине и раньше доверие к правоохранительным органам было крайне низким, а к новым полицейским хоть и выше, но еще не достаточно. Это можно изменить, если правильно реформировать эту сферу, а введение презумпции правоты – ключевая часть процесса изменений.
Об этом Politeka рассказал правозащитник Евгений Захаров.
«Во всех цивилизованных странах доверие общества к полиции высокое. Судья, например, доверяет полицейскому до того момента, пока не доказано обратное, что тот лжет», — сказал он.
При этом, эксперт добавил, что в Украине ситуация несколько иная.
Реформа по-быстрому: в США копов готовят 18 месяцев, в Украине три«Вопрос о введении презумпции правоты полицейских возник потому, что полиция в нашей стране реформируется. Во многих ситуациях полицейские абсолютно беззащитны. Их могут обижать, обкладывать матом и посылать на три буквы. Все это лишь за замечание, что «вы не правильно припарковались». Это не нормально. За такое нужно отвечать перед законом. Реализация презумпции заключается, как раз в защите полицейских, чтобы их не обижали. Это фактически, меры, которые направлены на то, чтобы они могли работать в более лояльной атмосфере», — рассказал Захаров.
Кроме того, правозащитник подчеркнул, что введение презумпции не должно привести к увеличению количества нарушений прав человека.
«Измениться одна из статей кодекса об административных правонарушениях. Будет предусмотрено наступление административной ответственности не только за сопротивление полицейскому, но и за его оскорбление. Если полиция в Украине действительно реформирована и не будет злоупотреблять этими возможностями, тогда все будет хорошо», — сказал Захаров.
К тому же эксперт добавил, что на законодательном уровне для внедрения презумпции правоты полицейских преград нет. Ведь, отмечает он, ничего не противоречит законам и Конституции. Ее можно ввести на уровне изменений в закон о национальной полиции.
По словам Захарова, как именно будет работать такая система, покажет практика. Говорить уже сейчас о недостатках рано. В частности, чтобы презумпция правоты полицейских работала корректно и адекватно, нужно, чтобы в обществе действительно было доверие к полиции. Для этого ее надо лучше реформировать. Пока что реформа полиции еще далеко не завершена.
Трагедия в Днепре: что в сухом остатке?«Главная проблема реформы — на нее не выделяют средств. Это не нормально, когда руководитель штаба областного управления полиции получает заработную плату меньшую, чем патрульный, который начал работать меньше года, поэтому и учился три месяца. Так не должно быть. Уже не говоря об основной состав следователей, оперативников. Они имеют стаж по 10-15 лет, а получают значительно меньше, чем новые патрульные. Эту ситуацию нужно менять. Заработную плату надо повышать. Если этого не сделают, говорить серьезно о реформах нет смысла», — рассказал Захаров.
Как писала Politeka, министр МВД Арсен Аваков предложил ввести в Украине презумпцию правоты полицейских. По его словам, эта норма должна действовать по принципу «сначала подчиняйся полицейскому – потом обжалуй».
Точную дату, когда соответствующий документ внесут на рассмотрение парламента, министр не назвал.
Ольга Головка