Борис Кушнірук про гібридну війну, торгівлю з Росією та валютні ризики (відео)

Чому вітчизняні ТЕС поки що не можуть повністю перейти на африканське вугілля та який план енергетичної незалежності має уряд розповів гість Politeka on-line експерт з економіки Борис Кушнірук.

– Активісти попереджали владу про блокаду ще у грудні. Чому не уряд не вжив заходів щодо диверсифікації постачань вугілля?

Знаєте, Путіну абсолютно все одно, що буде відбуватися з громадянами на окупованих територіях: чи буде в них робота, чи будуть вони заробляти гроші і чи будуть там бої. Тому, з цієї точки зору, важко владі вчинити щось таке, що б повністю влаштувало, наприклад, добробати.

Але, крім того, є питання стратегії поведінки України щодо Росії, бо в нас бойові дії ведуться не з «Л/ДНР». І коли ми кажемо: «Давайте блокувати «Л/ДНР», то тоді виникає питання: «А ви з ким воюєте?» Якщо ви воюєте з «Л/ДНР», то добре. А от якщо ми воюємо з Росією, то чому ми не припиняємо торгівлю повністю з нею?

Стратегічне завдання для влади полягає в тому, що ми мусимо змиритися, що існує гібридний статус наших стосунків і ми маємо заморозити конфлікт. Не провокувати його навмисно, а саме заморозити і отримати передишку для того, щоб стати сильнішими і економічно і в військовій сфері.

Якщо люди там опиняться без роботи то вони будуть додатковим гарматним м’ясом,. Якщо ж матимуть роботу, то не схочуть іти воювати.

– А що робили б ми, якби з тієї сторони нас заблокували? Уточніть, чи був в уряду план «Б»?

– Він був хоча б на тому рівні, що певні запаси вугілля у нас є досі. Ми можемо збільшити використання атомної енергетики. Ми це робили і в 2016 році, і на 2017 рік заплановане збільшення її частки в загальному балансі. Таким чином сказати, що ми живемо одним днем, не можна. Окрім того, уряд працює над переведенням ТЕС на газову групу вугілля, хоча потрібно зрозуміти, що це питання не одного дня і це складні роботи, які коштують мільярди гривень.

– За таких умов чи змогла б Україна пережити цей опалювальний сезон?

– Безперечно, це б викликало значно більші проблеми і тут диверсифікація постачань потрібна. З іншого боку, якщо брати потужності ввезення вугілля, фізичні потужності портів не дозволять цього зробити на сьогоднішній момент. Я не вважаю, що на це ми можемо особливо розраховувати.

– Чому тоді уряд не диверсифікував постачання вугілля?

– По-перше, ми отримували вугілля з Південної Африки. Просто потрібно розуміти: якщо в вас є вугілля з окупованих територій, то везти його з ПАР не дозволять порти і це значно дорожче. Тут ми платимо в гривні, яку ми можемо, в крайньому випадку, надрукувати. Там потрібно буде платити вільно конвертовану валюту.  Це просто валютні витрати, які теж б’ють по економіці.

Не можна дивитися на ситуацію емоційно. Ми не можемо відмовитися від ядерного палива, яке ми отримуємо з Росії, а це ще складніша річ ніж ТЕС. Тут потрібно отримувати згоду МАГАТЕ про те, що воно приймає можливість по кожному окремому блоку і там йдеться про величезні суми. Ми не можемо дозволити собі зупинити транспортувати газ, хоча формально ми надаємо послуги агресору. Але якщо ми припинимо транзит, то відразу отримаємо проблеми з нашими європейськими партнерами.

– Але ж ми воюємо, в нас йде війна.

– От у тому й справа, що війна гібридна. В нас немає суцільної лінії фронту, в нас немає прямого протиборства. Тому ми самі не повинні провокувати цю війну, бо нам значно легше контролювати ситуацію на Донбасі і там локалізовано «давати по морді» агресору, ніж якщо б це відбулося в Харківській або Сумській областях.

– В Нацбанку заявляють, що блокування вплине на курс долара? Це так? Яким чином?

– В даному випадку ідеться про можливу втрату експорту металургійної продукції і тут ми дійсно можемо втратити надходження. Знову ж таки, тут ми платимо за вугілля в гривні, а там (за імпорт, -ред.)нам вже доведеться витрачати долари.