Суд оприлюднив рішення про необхідність звільнення Тарасюка та ще 3 членів НКРЕКП

Читать на русском
Суд оприлюднив рішення про необхідність звільнення Тарасюка та ще 3 членів НКРЕКП

Окружний адміністративний суд опублікував рішення, що зобов'язує Кабінет Міністрів прийняти рішення про звільнення голови тарифної комісії НКРЕКП Валерія Тарасюка і ще трьох членів, чиї повноваження закінчилися ще в січні 2020 року.

Відповідне рішення від 16 березня у справі №40/24854/20 оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень.

"Зобов'язати Кабінет Міністрів вчинити дії з розгляду питання про звільнення з посад членів НКРЕКП Тарасюка, Бабин, Кайдаша і Магди або про продовження терміну їх повноважень відповідно до вимог законодавства», - йдеться в резолютивній частині судового рішення.

Воно може бути оскаржене протягом 30 днів в апеляційній інстанції. В іншому випадку рішення набуде чинності з 29 квітня.

Згідно з повним текстом рішення, всі 4 члени НКРЕКП, законність повноважень яких досліджувалася в судовому процесі, на суд не з'явилися, хоча були залучені в якості третьої сторони.

У підсумку суд визнав правовий статус глави НРКЕКУ Тарасюка і ще трьох членів-Ольги Бабій, Руслана Кайдаша і Олексія Магди - сумнівним і таким, що вимагає термінового врегулювання.

"В результаті такої бездіяльності (уряду-прим.) залишається незрозумілим в якому саме статусі перебувають особи 1-4 (вищезазначені члени НКРЕКП-прим) у складі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», - йдеться в рішенні суду.

Основним аргументом суду стало те, що 4 з 7 членів НКРЕКП була призначена без конкурсу, тимчасово і на термін не більше 3 місяців. Відповідно їх повноваження минули 29 січня 2020 р.однак всупереч указам про їх тимчасове призначення, ці члени НКРЕКП продовжують займати посади до поточного моменту.

Таке рішення суд виніс за позовом компанії "ТЕХНОІНВЕСТ" (Київська область).

Нагадаємо, чинний склад НКРЕКУ був призначений в жовтні 2019 указом президента Зеленського строком на 3 місяці. Однак 4 члени комісії, включаючи голову Тарасюка і раніше займають ці посади.

У 2020 році питання неконституційності НКРЕКУ почав розглядати Конституційний суд України.

Опубліковано:

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще