Конституція 1996 року була результатом компромісу: думка експерта

Свідок та учасник ухвалення Конституції, Тарас Стецьків, розповів у програмі «Конституційна кухня» Геннадія Друзенка, що характер Конституції України 1996 року наскрізь компромісний.

На думку експерта, якщо поглянути на Конституцію 1996 року зараз, у 2021 році, то вона виглядає доволі «лівацькою»: мовляв, у неї записували абсолютно все ще й без жодного опору.

«Конституція завжди є плодом політичного компромісу і політичної боротьби», - стверджує Стецьків. Так, 1996 року, з одного боку, були псевдосоціальні гасла, з якими прийшли представники лівої ідеології, з іншого – державні символи та мова, надзвичайно важливі для борців за національну ідентичність. А відтак, доводилося домовлятися та голосувати за пропозиції один одного, аби прийняти ці положення.

«Українська державність народилася в результаті компромісу», - зазначає гість програми. Він також протиставляє українців, яких була меншість, полякам, у яких подібні рішення приймали із солідарністю.

Стецьків повідомляє деталі конституційного договору, що передував Конституції 1996 року, - його можна назвати класичним прикладом компромісу. «Загальна філософія цього конституційного договору полягала в тому, що ми химерно шукали компроміс між владою парламенту і владою президента», - розповідає він. Водночас експерт звертає увагу, що в європейській історії аналогічних договорів не знайти, отже, український – унікальний.

Нагадуємо, дипломат розповідає, як США арештували нерухомість Коломойського.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Стецьків розповів, хто, на його думку, міг би написати нову Конституцію України.