Дмитро Добродомов про необхідність зміни системи та об’єднання країни проти олігархів

Читать на русском
Дмитро Добродомов про необхідність зміни системи та об’єднання країни проти олігархів Дмитро Добродомов про необхідність зміни системи та об’єднання країни проти олігархів

Чим майбутня об’єднана демократична партія відрізняється від президента Порошенка і як насправді Україною керують олігархи, розповів гість Politeka Online Дмитро Добродомов, народний депутат України, лідер політичної партії “Народний контроль”

Що означає повне перезавантаження країни

Країна потребує повного перезавантаження. Ще з часів Помаранчевої революції політична система не змінилася, люди просто міняються місцями. Після революції 2004 року, коли був величезний кредит довіри до тих, хто прийшов до влади, було спаплюжено всі принципи: люди, які загрузли в корупційних скандалах, здали країну, дали можливість Януковичу виграти, що мало трагічні наслідки.

Сьогодні при владі всі ті самі люди, крім Віктора Ющенка. Нікуди не поділися корупційні зв’язки, договірняки, підігрування тим олігархам, які стояли над цим процесом у 2004 році. Якщо подивитися на соціологічних лідерів президентських перегонів – “на манеже одни и те же”. Це абсолютно безвихідна ситуація. Має змінитися рівень політичних еліт.

Змінювати є на кого, бо за цей час утворилося багато нових політичних сил, основна особливість яких у тому, що вони не пов’язані з олігархами, для котрих прізвище президента не має великої різниці, для них головне – мати свою конфігурацію в парламенті. Вони керують цілими групами, фракціями в парламенті, маючи ситуативну більшість для вирішення винятково своїх питань.

Олігарх – це людина, яка свої політичні впливи конвертує в бізнесові надприбутки.

Партія “Народний контроль” публічно виступає за те, щоб усі демократичні опозиційні сили об’єдналися, бо жодна з цих партій: ні “Народний контроль”, ні “Громадянська позиція”, ні “Самопоміч”, ні “Демальянс”, – не має в своїх лавах таку кількість порядних, професійних та моральних людей. Люди ідею об’єднання сприймають надзвичайно позитивно.

Щодо можливості об’єднання напередодні президентських виборів

Ми ведемо перемовини вже понад рік, це важкий процес. Бажання є, але особистісні амбіції перемагають, що надзвичайно прикро.

Ми першими перейшли від слів до справи, створивши разом із “Громадською позицією” платформу “Народна довіра”, на якій мало відбутися це об’єднання.

У нас унікальний шанс перезавантажити: президентські, парламентські, місцеві вибори йдуть поспіль. Завершенням цього буде висунення єдиного кандидата в президенти, спільний прихід у парламент, спільна участь у місцевих виборах.

“Самопоміч” не хоче навіть чути про такі речі, розуміючи в приватних розмовах, що це єдино правильне рішення. Інші чекають для себе вигіднішого моменту. А часу залишилося обмаль, я даю ще місяць на конкретний результат.

Щодо подібності до «Канівської четвірки»

Канівська четвірка – це більш технічний варіант, я зараз дивився б на це глобально. В питаннях розвитку України у нас спільні погляди – що заважає об’єднатися заради перемоги? Ми перебуваємо в жорсткій опозиції в демократичному таборі. Наших депутатів у парламенті зараз 4. Якщо після наступних виборів буде 24, цього теж недостатньо, бо для ухвалення рішення потрібно 226+.

Справді порядних депутатів сьогодні мало для того, щоб мати реальні важелі впливу для ухвалення рішень, на які чекає країна. Якщо ці сили й надалі будуть роздроблені, навряд чи буде відповідальна коаліція.

Щоб нічиї амбіції не було порушено, давайте створимо нову демократичну партію на спільних засадах. Євроатлантичний шлях України, вступ до ЄС ми всі підтримуємо. Від чинного президента Петра Порошенка ми відрізняємося тим, що робимо конкретні кроки, а не лише всюди декларуємо, роблячи прямо протилежне.

Нагадаємо, Микола Томенко про недопущення у другий тур проросійських кандидатів та заборону фонтанів.

Як писала Politeka, ви рушите всю систему хабарів, а як же наш бізнес: розкрито незвичайний спосіб побороти корупцію.

Також Politeka писала, що жодної підозри не було і немає – Гриценко отримав відповідь від ГПУ.

Опубліковано:
Теги:

Мілітаризація, ядерні загрози і Калінінград: експерт оцінив, чи реальні ризики для країн Балтії

Дипломатія яструбів: експерт оцінив, чи вдасться США надати новий імпульс мирним переговорам

«Ми тільки на початку шляху, який проходила Європа»: депутатка розповіла, коли в Україні буде соціальне житло

Якби для України затвердили дорожню карту, то наш процес вступу до ЄС набув би чітких дедлайнів, – політолог.

«Удари – це наша ППО»: експерт пояснив, чому важливо добитися використання Starlink над територією рф

«Це 12-й раунд, десь остання хвилина»: експерт пояснив, на якому ми етапі війни

Розколу НАТО не буде: експерт розповів, як закінчилась історія з Трампом і Гренландією

«Трамп злий на путіна»: експерт розповів, що вплинуло на позицію президента США

Іранський серіал повторюється: експерт пояснив, чому Трамп раптом заявив про енергетичне перемир'я

Половинчастих рішень бути не може, – Олександр Мусієнко про розширення умов енергетичного перемир’я

«США прямо від російського дизелю взагалі не залежать»: експерт пояснив, чому Трамп критикує удари України

«Наш шлях – через безпеку»: експерт пояснив, як Україна вступить у ЄС і НАТО

«Так звані першопричини не усунути без протистояння з НАТО»: експерт попередив про ризики російської агресії

«Трамп зайняв симетричну з путіним позицію»: експерт заявив, що спочатку мир, потім зустрічі

Путін цілеспрямовано б'є по заводу, знаючи, що це підприємство з американськими інвестиціями, – Олександр Мусієнко

Немає оптимістичних прогнозів щодо великого постачання ракет до Patriot найближчим часом, – Олександр Мусієнко

Операція «M&M's» повертається: експерт пояснив ціль блокування російських аеропортів

«Вікно можливостей росіян не буде постійним»: експерт оцінив загрозу від реактивних шахедів

Таємна нарада: експерт заявив про напругу між США та рф після візиту директора ЦРУ до москви

Показати ще