Дмитро Добродомов про необхідність зміни системи та об’єднання країни проти олігархів

Читать на русском
Дмитро Добродомов про необхідність зміни системи та об’єднання країни проти олігархів Дмитро Добродомов про необхідність зміни системи та об’єднання країни проти олігархів

Чим майбутня об’єднана демократична партія відрізняється від президента Порошенка і як насправді Україною керують олігархи, розповів гість Politeka Online Дмитро Добродомов, народний депутат України, лідер політичної партії “Народний контроль”

Що означає повне перезавантаження країни

Країна потребує повного перезавантаження. Ще з часів Помаранчевої революції політична система не змінилася, люди просто міняються місцями. Після революції 2004 року, коли був величезний кредит довіри до тих, хто прийшов до влади, було спаплюжено всі принципи: люди, які загрузли в корупційних скандалах, здали країну, дали можливість Януковичу виграти, що мало трагічні наслідки.

Сьогодні при владі всі ті самі люди, крім Віктора Ющенка. Нікуди не поділися корупційні зв’язки, договірняки, підігрування тим олігархам, які стояли над цим процесом у 2004 році. Якщо подивитися на соціологічних лідерів президентських перегонів – “на манеже одни и те же”. Це абсолютно безвихідна ситуація. Має змінитися рівень політичних еліт.

Змінювати є на кого, бо за цей час утворилося багато нових політичних сил, основна особливість яких у тому, що вони не пов’язані з олігархами, для котрих прізвище президента не має великої різниці, для них головне – мати свою конфігурацію в парламенті. Вони керують цілими групами, фракціями в парламенті, маючи ситуативну більшість для вирішення винятково своїх питань.

Олігарх – це людина, яка свої політичні впливи конвертує в бізнесові надприбутки.

Партія “Народний контроль” публічно виступає за те, щоб усі демократичні опозиційні сили об’єдналися, бо жодна з цих партій: ні “Народний контроль”, ні “Громадянська позиція”, ні “Самопоміч”, ні “Демальянс”, – не має в своїх лавах таку кількість порядних, професійних та моральних людей. Люди ідею об’єднання сприймають надзвичайно позитивно.

Щодо можливості об’єднання напередодні президентських виборів

Ми ведемо перемовини вже понад рік, це важкий процес. Бажання є, але особистісні амбіції перемагають, що надзвичайно прикро.

Ми першими перейшли від слів до справи, створивши разом із “Громадською позицією” платформу “Народна довіра”, на якій мало відбутися це об’єднання.

У нас унікальний шанс перезавантажити: президентські, парламентські, місцеві вибори йдуть поспіль. Завершенням цього буде висунення єдиного кандидата в президенти, спільний прихід у парламент, спільна участь у місцевих виборах.

“Самопоміч” не хоче навіть чути про такі речі, розуміючи в приватних розмовах, що це єдино правильне рішення. Інші чекають для себе вигіднішого моменту. А часу залишилося обмаль, я даю ще місяць на конкретний результат.

Щодо подібності до «Канівської четвірки»

Канівська четвірка – це більш технічний варіант, я зараз дивився б на це глобально. В питаннях розвитку України у нас спільні погляди – що заважає об’єднатися заради перемоги? Ми перебуваємо в жорсткій опозиції в демократичному таборі. Наших депутатів у парламенті зараз 4. Якщо після наступних виборів буде 24, цього теж недостатньо, бо для ухвалення рішення потрібно 226+.

Справді порядних депутатів сьогодні мало для того, щоб мати реальні важелі впливу для ухвалення рішень, на які чекає країна. Якщо ці сили й надалі будуть роздроблені, навряд чи буде відповідальна коаліція.

Щоб нічиї амбіції не було порушено, давайте створимо нову демократичну партію на спільних засадах. Євроатлантичний шлях України, вступ до ЄС ми всі підтримуємо. Від чинного президента Петра Порошенка ми відрізняємося тим, що робимо конкретні кроки, а не лише всюди декларуємо, роблячи прямо протилежне.

Нагадаємо, Микола Томенко про недопущення у другий тур проросійських кандидатів та заборону фонтанів.

Як писала Politeka, ви рушите всю систему хабарів, а як же наш бізнес: розкрито незвичайний спосіб побороти корупцію.

Також Politeka писала, що жодної підозри не було і немає – Гриценко отримав відповідь від ГПУ.

Опубліковано:
Теги:

Наради та боротьба силовиків: експерт пояснив наслідки вибуху у московському ресторані

Ескалація, обстріли і втрати: пояснив оцінив, чи можливий справедливий мир у війні міст

Ксенофобія суперечить правилам, стандартам і принципам ЄС: експерт пояснив, як вирішити питання з нападами на українців у Польщі

«Готовий підтримувати Україну до кінця своєї каденції»: експерт розповів про підсумки зустрічі із Трампом

«Це ускладнить роботу російської ППО»: експерт розповів про нові поставки з Британії

«Це додає Україні карти в руки»: експерт пояснив, чому важливо протидіяти Ірану

«Це не Трамп не з тієї ноги підвівся»: Марк Фейгін назвав 4 причини, чому США тепер за Україну

«Думаю, що це зараз проба пера»: експерт оцінив активізацію переговорного треку

Доктрина повітряної війни генерала Дуе й надалі продовжуватиметься, – експерт про війну логістик

За прикладом ірано-іракської війни: експерт розповів, як перемогти у війні міст

«Потрібно все зважити на шальках терезів»: експерт оцінив, чи буде перемир’я в морі

«План А та план Б»: експерт розповів, як Україна примушує росію до перемир’я

«Це буде удар по російській економіці»: експерт оцінив, чи зважиться Трамп нарешті на пекельні санкції проти рф

Нестандартний крок: експерт розповів, де росія може готувати новий наступ

«Вітер зі США подув в українські вітрила»: експерт розповів про результат саміту НАТО в Анкарі

«Бити треба одним кулаком»: експерт пояснив, чому важливіше всі сили кинути на мідл-, а не діпстрайки

Ракет до ППО не буде вистачати: експерт пояснив, як перемогти ворога

Треба перекривати кисень і думати про потужну морську блокаду, – експерт про тіньовий флот рф

З Іраном відбувається така сама ситуація, як відбувалася з Лівією Каддафі і з Іраком Хусейна, – Ігаль Левін

Показати ще