Справа Зайцевої: суд ухвалив несподіване рішення

6 лютого в Харкові відбулося чергове судове засідання у справі ДТП на Сумській 18 жовтня 2017 року, в якій позашляховик Олени Зайцевої влетів у пішоходів на тротуарі і вбив кілька людей

Під час засідання захист другого підозрюваного Геннадія Дронова Сергій Перепелиця просив про відвід судді Віктора Попраса. Він пояснив це процесуальними порушеннями і порушеннями під час допиту експертів. За словами адвоката, про об’єктивність експертизи не можна говорити.

Він також додав, що стан Геннадія Дронова погіршився. Підсудному викликали швидку. Медики констатували підвищення артеріального тиску і болі в області серця. Але госпіталізації не було.

У свою чергу адвокат потерпілих Лариса Матвєєва зазначила, що клопотання вже розглянули на початку судового розгляду. У ньому було відмовлено. На її думку, підстав для відводу не було. З нею погодився і адвокат Дмитро Марцонь. Він вважав, що ця дія спрямована на затягування розгляду справи.
В результаті суд відмовився задовольняти клопотання Перепелиці про відвід Попраса.

Далі в суді допитали експертів Валерія Ольхова і Віталія Варлахова. Прокурор Максим Блохін запитав, чи вказували вони, що дії Дронова не відповідали ПДР, але у висновках пункти не відповідали, що саме порушив Дронов. Варлахов зазначив: вони прийшли до висновку, що водій повинен був переконатися, що не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. Помилка з пунктами – це друкована помилка. Другий експерт теж підтвердив друкарську помилку.

Після цього Блохін попросив продовжити підсудним запобіжний захід. Сторона звинувачення мотивувала клопотання тим, що до цих пір є ризики – можливість ховатися за кордоном від слідства, зробити інше кримінальне правопорушення. Обом підозрюваним продовжили арешт, і вони пробудуть в СІЗО до 4 квітня без права внесення застави.

Після цього сторони перейшли до дебатів.

Прокурор зачитав імена загиблих, їх травми, а також імена і травми потерпілих. Зайцевій інкримінують порушення правил дорожнього руху, що стало причиною загибелі шести осіб. Дронов звинувачується в тому, що він, керуючи технічно справним авто, зупинився перед перехрестям на заборонні сигнали світлофора та став перетинати його, не знизивши швидкість, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів.

Зайцева визнала, що керувала Lexus. За її словами, вона їхала близько 80 км/год. Пасажиркою, яка була з нею в машині, виявилася Марина Ковальова. Перед аварією дівчата сиділи в кафе. Ковальова стверджує, що Зайцева їхала зі швидкістю 70-75 км/год. Проте експерти встановили, що швидкість була близько 106 км/год.

Побачивши авто Дронова, Зайцева посигналила, але зіткнення уникнути не вдалося. Вона визнала свою провину. А ось другий підсудний винним себе не вважає. В його авто на передньому сидінні перебувала пасажирка Рафикова.

Автотехнічні експерти прийшли до висновку, що дії водіїв «Lexus» і «Volkswagen» не відповідали пунктам ПДР.

Прокурор Валерій Бухан заявив: доведено, що Зайцева і Дронов порушили ПДР. Обоє обвинувачених вирішили на заборонні сигнали світлофора перетнути перехрестя, що призвело до трагічних наслідків. На переконання прокурорів, ніякі пом’якшувальні обставини не змінять тяжкості злочину.

Прокуратура просила визнати винними Зайцева і Дронову і дати обом по 10 років, а також позбавити права керувати транспортними засобами на 3 роки. Прокурор назвав пом’якшувальні обставини для Олени Зайцевої – це каяття та відшкодування збитків потерпілим.

Суддя оголосив перерву до 11 лютого.

Нагадаємо, Зайцева повернеться до розкішного життя, адвокати придумали нову хитрість.

Як повідомляла Politeka, мати Дронова звернулася до сімей жертв і вразила заявою.

Також Politeka писала, що потерпіла в ДТП з Зайцевою боїться безкарності, вона втратила найближчих.

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = 'https://connect.facebook.net/de_DE/sdk.js#xfbml=1&version=v3.2'; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));

Джерело: 057.ua